Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21 000 Split

Poslovni broj: P-4237/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja NN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mirku Graniću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika NNĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava osobne služnosti, izvan ročišta, dana 4. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11), STAN 3 - na I. (prvom) katu, površine 133,10 m2, koji se sastoji od pet soba, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, WC-a i hodnika, s pripadajućom drvarnicom, anagrafske oznake [adresa], tužitelj NN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za upis-uknjižbu osobne služnosti prava stanovanja u smislu članka 217. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, stoga je ovlašten u odnosu na tu nekretninu temeljem ove presude zatražiti i postići upis-uknjižbu svog prava osobne služnosti prava stanovanja u smislu članka 217. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 5. studenog 2024. sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava osobne služnosti. U tužbi navodi kako je člankom 5. Ugovora od 16. studenog 2007. ovjerenog 20. studenog 2007. kod Zrinke Milić Štrkalj, javnog bilježnika u Splitu, pod posl. brojem OV-20995/07 utvrđeno kako ovdje tužitelj ima pravo doživotno živjeti u stanu na I. (prvom) katu, površine 133,10 m2, koji se sastoji od pet soba, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, WC-a i hodnika, s pripadajućom drvarnicom, anagrafske oznake [adresa], a koji se nalazi na čest. zgr. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. U vremenu nakon sklapanja Ugovora da je proveden prijavni list Područnog ureda za katastar Split, KLASA: 932-06/21-02/787, UR. BROJ: 541- 28-01/9-21-3 od 2.8.2021. kao i Rješenja ovog suda posl. broja Z-298/2016 i Z- 6205/21 od 6.9.2022. Da je evidentirano poništenje čest. zgr. [katastarska čestica] radi pripajanja njene površine čest. zem. [katastarska čestica], te promjena namjene i površine čest. zem. [katastarska čestica] iz pašnjak bez površine u kuća u površini od 76 m2, kuća, [adresa] u površini od 206 m2 i dvorište u površini od 492 m2. Dakle, da se promijenio broj sudske čestice iz čest. zgr. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], stoga tužitelj da nema mogućnost drugim pravnim putem upisati u zemljišnu knjigu svoje pravo stanovanja koje ima po valjanoj pravnoj osnovi.

2. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženiku je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

5. Tuženik u ostavljenom roku, nije dao odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.

5.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 218. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.

6. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu 4. studenog 2025.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku,

2. tuženiku

3. u spis