REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2882/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/22-2/38145 od 2.12.2022, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), nakon provedenog postupka po čl. 221. st. 1. t.6 PZ, na temelju članka 244. i čl. 183. PZ, 4. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: VĆ, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 2.12.2022. godine u 00,45 sati u mjestu Pula, Mutilska kod BP Crodux kao vozač osobnog automobila marke Lancia reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,68 g/kg, umanjeno iznosi 0,58 g/kg, smjer kretanja CP Brigade-Trg Republike,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

II Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Na poziv za ročište nije se odazvao.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i naredba o određivanju mjere opreza, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje.

5. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je isti oglašen krivim. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je upravljao sa 0,58 g/kg alkohola u organizmu, ta koncentracija nije sporna, nije poricao rezultate ispitivanja tijekom postupanja policijskih službenika.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se ima primijeniti kao blaži propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 6. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne.

8. Uzimajući u obzir prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje kao otegotnu okolnost, a olakotnu okolnost protek vremena od počinjenog prekršaja sutkinja je utvrdila da je obzirom izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kao i da nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonskog minimuma, dozvoljen mu je dulji rok plaćanja.

9. Uzevši u obzir da je prema navodima tužitelja okrivljeniku rješenjem ukinuta vozačka dozvola, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, jer je istu nemoguće izvršiti, obzirom da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

10. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 4. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA: 1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga