Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-114/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maje Štampar Stipić, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Dražena Kevrića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĆA, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 9. listopada 2025. broj Ik I-173/2025-8, u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika ĆA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ĆA kao neosnovan.

1.1. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Šibeniku na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu od 26. lipnja 2019., broj K-242/2019., preinačenom presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 20. veljače 2020., broj Kž-430/2019. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 20. lipnja 2026.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik ĆA osobno, ne navodeći žalbenu osnovu i predlažući da mu se odobri uvjetni otpust.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. i 155/23., dalje: ZIKZ), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 170. točka 4. ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ĆA.

6. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio da su protiv njega u tijeku dva kaznena postupka koji se vode pred Županijskim sudom u Splitu i to pod brojem K-Us-1/2017. zbog kaznenog djela izbjegavanja carinskog nadzora počinjenog u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 257. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. te pred Općinskim sudom u Splitu i to pod brojem K- 893/2022. zbog kaznenog djela prijevare u pokušaju iz članka 236. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi s člankom 34. i 52. KZ/11. i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11.

7. Odredbom članka 170. točke 4. ZIKZ-a propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora višom od pet godina.

8. Kako su u konkretnom slučaju protiv zatvorenika u tijeku dva kaznena postupka zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 257. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do deset godina te zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi s člankom 34. i 52. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do osam godina, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točka 4. ZIKZ-a i ispravno takav prijedlog odbio.

9. Kraj takvog stanja stvari, žalbenim tvrdnjama kojima zatvorenik izražava kajanje za počinjeno djelo uz isticanje teško narušenog zdravstvenog stanja, nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

10. Slijedom navedenog, kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja i nakon što je pobijano rješenje ispitano u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., na temelju članka 494. stavka 3. točke 2.

ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Maja Štampar Stipić