Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-293/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Zlatane Bihar, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HR radi kaznenog djela iz 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-424/2025-5 od 17. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika HR kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 424/2025-5 od 17. listopada 2025., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika HR produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik HR po braniteljici Zvonimiri Stiperski, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zvonimira Stiperski i Berislav Balenović u Sisku, zbog bitne povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Smatra da je sud počinio apsolutno bitnu povredu odredaba Zakona o kaznenom postupku iz "članka 384. stavak 1. točka 11. ZKP" jer pobijano rješenje nema razloga, odnosno navedeni razlozi su nejasni i proturječni u odnosu na iznesene dokaze i utvrđene činjenice. Nema dovoljno osnova sumnje da je okrivljenik doista počinio djelo koje mu se stavlja na teret, a pogotovo nema dovoljno osnova sumnje da je eventualna prijetnja koju je navodno izrekao bila ozbiljna. Nadalje, smatra da se opasnost na koje se sud poziva kao temelj za produljenje istražnog zatvora može otkloniti i blažom mjerom i to mjerom zabrane približavanja i uspostavljanja kontakata sa žrtvom, pa nije bilo nikakvog osnova da se okrivljeniku izrekne najteža moguća mjera kada se ista svrha može postići i blažom mjerom. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i okrivljenika pusti na slobodu
3. Sukladno članku 495. i članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-321/2025 od 29. listopada 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu istražnog zatvora protiv okrivljenika HR iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-519/2025 od 16. listopada 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: zapisnika o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 20. rujna 2025. sa DVD medijem, zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak od 19. rujna 2025., zapisnika o ispitivanju HR u Policijskoj postaji Sunja od 20. rujna 2025. sa pripadajućom DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 21. rujna 2025. sa pripadajućom DVD snimkom te zapisnika o ispitivanju žrtve OR pred sucem istrage Županijskog suda u Sisku od 14.listopada 2025., okrivljenik HR je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika HR iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, jer je okrivljenik ranije osuđen i to za istovrsno kazneno djelo prijetnje, te je i tri puta prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to na štetu iste žrtve. Navedeno upućuje da kazne koje su izricane okrivljeniku nisu na njega utjecale da se suzdrži od protupravnog postupanja i svoje ponašanje uskladi sa zakonom i općeprihvaćenim društvenim normama, već se sada pojavljuje kao osnovano sumnjiv za istovrsno kazneno djelo koje je je počinio u vrijeme roka provjeravanja iz presude Općinskog suda u Sisku broj K-35/2022 od 14. ožujka 2023., pri čemu način počinjenja istih ukazuje na znatan stupanj kriminalne volje i upornost okrivljenika u protupravnom ponašanju i činjenju kaznenih djela na štetu svoje izvanbračne supruge. Stoga je daljnja primjena istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako se u konkretnom slučaju mjerama opreza ne može ostvariti svrha koja se postiže produljenjem istražnog zatvora, jer niti jedna mjera opreza ne bi odvratila okrivljenika od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu, kojim prijeti, a što je sve prvostupanjski sud valjano obrazložio pod točkom 9. pobijanog rješenja.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje ukazuje okrivljenik u žalbi, a drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, te kako okrivljenik HR navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 4. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
