Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-604/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZU, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: K-108/2025-11 od 16. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog ZU i potvrđuje pobijana presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja optuženi ZU proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ-a (valja primijetiti da je sud prvog stupnja pogrešno naznačio brojeve „Narodnih novina“ 114/23. i 36/24. jer je riječ o izmjenama i dopunama KZ-a koje nisu važile u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a niti su blaže za optuženika) na način i pod okolnostima opisanim u točki I izreke te presude, te je na temelju istog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje: ZKP – valja primijetiti da je sud prvog stupnja propustio navesti broj „Narodnih novina“ 72/25.) oštećeni NU je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u građansku parnicu.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženi ZU oslobođen je dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

2. Protiv te presude je optuženi ZU putem branitelja po službenoj dužnosti Alena Jakobovića, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog odluke o kazni, s prijedlogom da nadležni županijski sud pobijanu presudu preinači u tom dijelu na način da optuženiku izrekne uvjetnu osudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-698/2025 od 9. listopada 2025. vratio ovome sudu drugog stupnja.

5. U skladu s čl. 475. st. 3. ZKP-a sjednica vijeća drugostupanjskog suda provedena je u odsutnosti optuženika, njegova branitelja po službenoj dužnosti Alena Jakobovića, odvjetnika, i nadležnog državnog odvjetnika, budući da su uredno izviješteni o njenom održavanju, s time da je naprijed imenovani branitelj pisanim putem opravdao svoj izostanak.

6. Žalba nije osnovana.

7. S obzirom na istaknutu žalbenu osnovu ovaj je drugostupanjski sud pobijanu presudu najprije ispitao u skladu s obvezom iz čl. 476. st. 1. t. 1. i 2. ZKP-a, pri čemu nije uočio da bi prvostupanjski sud počinio ma koju od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na čije postojanje se u žalbenom postupku protiv presude pazi po službenoj dužnosti odnosno da bi na bilo koji način na štetu optuženika povrijedio kazneni zakon, a što također spada u domenu oficijelnog ispitivanja presude u povodu uložene žalbe.

8. Kod odabira vrste i mjere kazne sud prvog stupnja je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti optuženikovo držanje pred sudom, nezaposlenost i očinstvo nad troje djece, dok je otegotnom cijenio okolnost optuženikove ranije višestruke osuđivanosti za istovrsna i druga kaznena djela.

9. S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti i precijenjenu otegotnu okolnost u vidu prijašnje osuđivanosti, optuženik smatra odluku o kazni pogrešno odmjerenom te drži da modalitet predmetnog kaznenog djela i minimalna šteta opravdavaju blaže kažnjavanje u smislu izricanja uvjetne osude ili zamjene kazne zatvora radom za opće dobro.

10. Suprotno naprijed iznijetim žalbenim navodima sud prvog stupnja je valjanom ocjenom utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti optuženika za konkretno kazneno djelo prijevare opravdano osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, što je ujedno najmanja mjera kazne propisana za taj imovinski delikt. Budući da se optuženik pojavljuje u svojstvu višestrukog općeg i specijalnog kaznenog povratnika, što znači da ga ranije kaznene sankcije u vidu isključivo uvjetnih osuda očito nisu odvratile od ponavljanja kaznenog djela, ponovno izricanje uvjetne osude ili zamjena kazne zatvora radom za opće dobro jamačno ne bi bilo svrsishodno i na tragu ciljeva generalne i specijalne prevencije u skladu s čl. 41. KZ-a.

11. Slijedom iznijetih razloga valjalo je na temelju čl. 482. ZKP-a donijeti odluku kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 4. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović

U zamjenu potpisao sudac

Igor Pavlic