Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2110/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GU, radi prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24- 5/14300, urbroj: 511-10-12-24-1 od 20. srpnja 2024., temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 4. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GU, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 1. lipnja 2024. u 13.16 sati u Maloj Gorici BB upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije ponovnog stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez ponovnog položenog vozačkog ispita "B" kategorije, jer mu je 2015. godine istekla vozačka dozvola, a isti je do 2020. godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, čime je izgubio pravo na upravljanja motornim vozilima te mu je rješenjem PU sisačko-moslavačke, broj: 511-10-06-01- UP/l-19-2020. godine, od 10.01.2020. godine određeno, da mu se protekom dvije godine može izdati vozačka dozvola nakon što ponovo položi vozački ispit, a što isti nije učinio, već je nastavio voziti bez vozačkog ispita i prikupljati nove negativne prekršajne bodove zbog čega mu je PU sisačko-moslavačka izdala novo rješenje broj: 511-10-06-01-UP/l-291-2022, sa zabranom izdavanja vozačke dozvole od dvije godine i to isto tako nakon što ponovo položi vozački ispit

- čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7., kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZSPC, II. što je dana 1. lipnja 2024. u 13.16 sati u Maloj Gorici BB upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] nepropisnom brzinom, a što je utvrđeno mjerenjem brzine pomoću uređaja marke "Fama Laser lll", kojom prilikom je izmjerena brzina kretanja od 71 km/h na djelu ceste gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 61 km/h , time je brzina prekoračena za 11 km/h

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 6. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

III. Temeljem čl. 44. PZ primjenjuje se mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku GU izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo

za djelo pod točkom II.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

V. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom GU zbog počinjenja prekršaja iz čl. 286. st. 7. ZSPC, kažnjivog po čl. 286. st. 12. istog Zakona se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec

VI. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset) eura u roku od 3

(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/14300, urbroj: 511-10-12-24-1 od 20. srpnja 2024. protiv okrivljenog GU zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 28. listopada 2025. održana je glavna rasprava pred ovim sudom bez nazočnosti okrivljenog GU koji je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je točno da je dana 01.06.2024.god. u 13,16 sati u Maloj Gorici bb upravljao osobnim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, te da je upravljao nepropisnom brzinom od 71 km/h na djelu ceste gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i kaje se zbog istih, te napominje da je ponovno položio vozački ispit , te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozačka neophodna, s obzirom da mu supruga ima rizičnu trudnoću, koju vozi na česte ginekološke preglede. Moli da se uzmu u obzir navedene činjenice, a kao dokaz prilaže povijest bolesti supruge, te vozačku dozvolu iz koje se vidi da je istu ponovno položio. Obećava da se ovakvi i slični prekršaji više neće ponoviti.

3. Sudac je izvršio uvid i uzeo kao dokaz povijest bolesti supruge, te vozačku dozvolu iz koje je vidljivo da je okrivljenik položio vozački ispit.

4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 1. lipnja 2024. u 13.16 sati u Maloj Gorici BB upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije ponovnog stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez ponovnog položenog vozačkog ispita "B" kategorije, jer mu je 2015. godine istekla vozačka dozvola, a isti je do 2020. godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, čime je izgubio pravo na upravljanja motornim vozilima te mu je rješenjem PU sisačko-moslavačke, broj: 511-10-06-01- UP/l-19-2020. godine, od 10.01.2020. godine određeno, da mu se protekom dvije godine može izdati vozačka dozvola nakon što ponovo položi vozački ispit, a što isti nije učinio, već je nastavio voziti bez vozačkog ispita i prikupljati nove negativne prekršajne bodove zbog čega mu je PU sisačko-moslavačka izdala novo rješenje broj:

511-10-06-01-UP/l-291-2022, sa zabranom izdavanja vozačke dozvole od dvije godine i to isto tako nakon što ponovo položi vozački ispit, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

5. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZSPC i kao prekršajnu sankciju izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, te da je okrivljenik već jednom prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.

6. Temeljem čl. 44. PZ primjenjuje se mjera upozorenja uvjetna osuda, pa kazna zatvora koja je okrivljeniku GU izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo.

7. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 1. lipnja 2024. u 13.16 sati u Maloj Gorici BB upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] nepropisnom brzinom, a što je utvrđeno mjerenjem brzine pomoću uređaja marke "Fama Laser lll", kojom prilikom je izmjerena brzina kretanja od 71 km/h na djelu ceste gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 61 km/h , time je brzina prekoračena za 11 km/h, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 6. ZSPC i kao prekršajnu sankciju izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, te ujedno prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

9. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom GU zbog počinjenja prekršaja iz čl. 286. st. 7. ZSPC, kažnjivog po čl. 286. st. 12. istog Zakona se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je sudac uzeo u obzir što je okrivljeni izrazio iskreno kajanje zbog počinjenja prekršaja, da je ponovno položio vozački ispit, vozačka dozvola mu je neophodna, jer mu supruga ima rizičnu trudnoću, a što je dokumentirao medicinskom dokumentacijom.

11. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

12. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Petrinji 4. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja

2. Okr. GU

3. Spis