REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1857/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika POS zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-276/2022 od 21. veljače 2022., dana 4. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi članka 452. točka 2. Zakona o kaznenom postupku obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika POS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, činjenično opisanog pod točkom 1. uvodno označene optužnice.
Obrazloženje
Okrivljeniku je pod točkom 1. uvodno označene optužnice stavljeno na teret da je počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, i to na način da ga je počinio prema svojoj bivšoj partnerici u intimnoj vezi, dana 29. srpnja 2021. Sukladno odredbi članka 3. stavak 1. Kaznenog zakona, prema počinitelju se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno. Prema Kaznenom zakonu koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela (29. srpnja 2021.) kvalificirani oblik kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. Kaznenog zakona nije obuhvaćao i bivšeg partnera u intimnoj vezi. Prema tome, u konkretnom slučaju se može raditi samo o kaznenom djelu tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. Kaznenog zakona, za koje državni odvjetnik nije ovlašteni tužitelj. Slijedom navedenog je temeljem odredbe članka 452. točka 2. Zakona o kaznenom postupku valjalo odlučiti kao u izreci budući da je postupak vođen bez zahtjeva ovlaštenog tužitelja.
Ovaj sud nije mogao postupiti prema uputama iz obrazloženja II.stupanjskog rješenja jer za iste nije bilo nikakvog zakonskog uporišta. Konkretno, ovom sudu je naloženo ponovno ispitati oštećenicu na okolnost postojanja izvanbračne zajednice između nje i okrivljenika i to u vremenskom razdoblju od veljače do srpnja 2021. Naime, oštećenica je u svom iskazu (list 53) decidirano navela da je bila s okrivljenikom u ljubavnoj vezi odnosno vanbračnoj zajednici ''u periodu od veljače do srpnja 2021.g.'', dakle, svega pet mjeseci. Prema odredbi članka 87. točka 10. Kaznenog zakona izvanbračni drug je osoba koja živi u izvanbračnoj zajednici koja ima trajniji karakter. Notorna je činjenica da se u konkretnom slučaju izvanbračna zajednica između okrivljenika i oštećenice koja je, prema kazivanju same oštećenice, trajala samo pet mjeseci, nije niti je mogla imati trajniji karakter u smislu citirane odredbe Kaznenog zakona, pa prema tome se ni oštećenicu nije moglo smatrati izvanbračnim drugom. Prilikom ocjene da li se u konkretnom slučaju radilo o izvanbračnoj zajednici koja ima trajniji karakter, ovaj sud je uzeo u obzir i odredbu članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona, prema kojoj izvanbračna zajednica je zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine. Slijedom svega navedenog, u konkretnom slučaju se nije niti se moglo raditi o izvanbračnoj zajednici, obzirom na vremensko razdoblje od veljače do srpnja 2021. u kojem su oštećenica i okrivljenik živjeli zajedno. Što se tiče preuzimanja kaznenog progona od strane oštećenice sukladno odredbama članka 55. Zakona o kaznenom postupku, isti bi bio moguć samo u slučaju da je državno odvjetništvo odustalo od optužnice. Obzirom da u konkretnom slučaju državno odvjetništvo nije odustalo od optužnice već ustraje na istoj, to ni oštećenica ne može preuzeti kazneni progon.
U Zagrebu, 4. studenog 2025.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb, uz II.stupanjsko rješenje
2. HOS, uz II.stupanjsko rješenje
3. odvj. Vlado Vladika, uz II.stupanjsko rješenje
