Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-808/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/2814, urbroj: 511-07-31-25-1 od 24. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 4. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i C, rođene O, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za vodoinstalatera, razveden, otac dvoje djece, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 24. veljače 2025. u 16,36 sati u Osijeku, na raskrižju Gacke ulice i Krbavske ulice upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Chevrolet, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije određena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Osijek broj: 211-07/25-3/689 u trajanju od 6. veljače 2025. do 6. ožujka 2025.,
II. dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1., a kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura
(slovima: devetsto eura)
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca.
VIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
IX. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor te je raspravni proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj te je u obrani naveo kako je doista kritičnog događaja upravljao u prometu opisanom osobnim vozilom kad mu je bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije od 6. veljače do 6. ožujka 2025. u trajanju od jednog mjeseca izrečena pravomoćnim prekršajnim nalogom policije. Međutim, naveo je da je pogrešno smatrao da mu je zaštitna mjera već bila istekla jer je mislio da ona teče od izdavanja tog istog prekršajnog naloga policije i da je pogriješio. Svjestan je da ga neznanje ne ispričava, ali otac je dvoje djece i uz to nije zaposlen, već se uzdržava povremenim radom te plaća alimentaciju za djecu, tako da mu je upravljanje vozilom neophodno za obavljanje posla, a zbog prekršaja se kaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 15. listopada 2025. i u prekršajni nalog PPRP Osijek od 14. siječnja 2025. koji je pravomoćan 18. siječnja 2025., a izvršan 6. veljače 2025.
4. Iz klauzule prekršajnog naloga Postaje prometne policije Osijek od 14. siječnja 2025., razvidno je da je isti pravomoćan 18. siječnja 2025. te izvršan 6. veljače 2025.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 24. veljače 2025. u 16,36 sati u Osijeku, na raskrižju Gacke ulice i Krbavske ulice upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Chevrolet, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije određena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Osijek broj: 211-07/25-3/689 u trajanju od 6. veljače 2025. do 6. ožujka 2025.
6. Iako se okrivljenik izjasnio da se smatra krivim za prekršaj, iz navoda njegove obrane razvidno je da poriče odgovornost za prekršaj jer navodi kako nije znao da mu upravo u navedenom razdoblju teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je pogrešno smatrao da je ista istekla, odnosno da teče od dana izdavanja prekršajnog naloga policije. Međutim, odredbom iz čl.58.st.2. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom teče od izvršnosti odluke, odnosno presude, a iz navedenog pravomoćnog prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/25-3/689 proizlazi da je izvršan 6. veljače 2025., odnosno da od navedenog datuma teče zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio slabije imovno-financijsko stanje okrivljenika, nezaposlenost i izraženo žaljenje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
8. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju predviđenim Zakonom jer je prekršajno kažnjavan iz područja prometa, a inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
10. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 4. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
