Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-140/2025-70

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Manon Juravić, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Krunoslava Jarića i Darka Majnarić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆS zbog kaznenog djela iz članka 157. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:

KO-DO-1044/2024 od 30. prosinca 2024. nakon javne rasprave održane 4. studenog 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Ivane Došen, okrivljenika ĆS i braniteljice okrivljenika iz povjerenja Maje Lakić, odvjetnice iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆS, bez nadimka, sin ĆS i Ć, rođene N, rođen u [adresa], RH, s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1962., državljanin RH, po zanimanju ugostitelj, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava se povremenim radom kada mjesečno zaradi 2.000,00 do 3.000,00 eura, SSS, razveden, otac dvoje punoljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik stana od 30 m2 na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila Peugert Partner 2015. godište, kazneno osuđivanog po odlukama Općinskog suda u Rijeci-dalje u tekstu: OS u Rijeci, K-516/4 od 27. svibnja 2004. pravomoćno 11. listopada 2004., članak 330. stavak 2. i 32. u vezi s člankom 33. KZ/97-protupravna naplata u pokušaju, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, OS u Rijeci, K-879/07 od 10. svibnja 2011. pravomoćno 11. srpnja 2012., članak 195. stavak 3. KZ/97-podvođenje, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, sigurnosna mjera: oduzimanje imovinske koristi, Županijskog suda u Rijeci K-50/04 od 08. studenog 2006, pravomoćno 21. studenog 2007. članak 192. stavak 1. KZ/97-sporni odnošaj s djetetom, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 godine, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

k r i v  j e

što je

1. od rujna 2023. do rujna 2024., u Rijeci, na više različitih adresa, u nakani stjecanja osobne zarade, a znajući za nedostatak financijskih sredstava ĆSM, a koja ima više ranije nastalih i nepodmirenih dugova prema različitim osobama te znajući za njezino narušeno duševno stanje u vidu depresije i anksioznosti zbog navedenih dugova, prvotno joj počeo financijski pomagati, kako bi imenovanu učinio zavisnom o njegovoj pomoći, pa iskorištavajući takvu njezinu narušenu financijsku situaciju i takav njezin odnos zavisnosti prema njemu, ĆSM navodio na pružanje seksualnih usluga s drugim osobama, koji korisnici seksualnih usluga su istome plaćali navedene seksualne usluge pa je tako putem aplikacije "Grindr", s raznim korisnicima, dogovarao susrete i cijenu navedenih seksualnih usluga, a koje seksualne usluge je ĆSM, u navedenom razdoblju, a po njegovim izravnim uputama, pružala za iznose od 65,00 do 100,00 Eura po pruženoj seksualnoj usluzi, u više stanova u [adresa] i to u šest navrata stanu na njegovoj adresi prebivališta, [adresa], u jednom navratu u stanu na adresi [adresa], te u jednom navratu u iznajmljenom apartmanu " A" na adresi [adresa], a koji cjelokupni tako zarađeni novac je preuzimao od tih osoba za svoju osobnu dobit,

dakle, radi zarade drugu osobu zlouporabom teškog položaja i odnosa zavisnosti prisilio na pružanje spolnih usluga,

2. 30. rujna 2024., u večernjim satima, u Rijeci, sa svojega mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] nazvao svoju bivšu ljubavnu partnericu ĆSM, na njezin mobitel, pozivnog broja [broj telefona] pa u nakani da istu ustraši, rekao joj da će joj polomiti ruke i noge, iz razloga što je njihovom zajedničkom poznaniku, NS, putem mobilnog uređaja poslala web poveznicu u kojoj se nalazi inkriminirajući novinski članak o njemu, a čime je kod AS ĆSM izazvao osjećaj straha za vlastiti tjelesni integritet,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3. točno neutvrđenog dana tijekom 2024., u Rijeci, iskorištavajući odnos povjerenja sa ĆSM, s kojom je bio u ljubavnoj vezi, a posjedujući video zapise spolnih odnosa ĆSM s drugim osobama, a koje snimke je izradio uz njezino znanje te koje su služile za njihovu privatnu uporabu, u nakani da snimke takvog sadržaja da u posjed drugoj osobi, a bez odobrenja ĆSM, dvije video snimke spolnih odnosa ĆSM s drugim osobama, proslijedio muškoj osobi imena " C", a koja se koristi mobitelom, pozivnog broja [broj telefona] a koja osoba imena " C" je potom dana **.**.2024., ĆSM dala do znanja da posjeduje navedene snimke, tako što joj je sa svojega mobitela poslao navedene snimke na njezin mobitel, na koji način je narušio privatnost ĆSM,

dakle, zlouporabio odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinio dostupnim trećoj osobi snimku spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimljena uz pristanak te osobe za osobnu uporabu i na taj način povrijedio njegovu privatnost,

4. od rujna 2023. do rujna 2024., u [adresa], na adresi svoga prebivališta, u nakani da bivšoj ljubavnoj partnerici ĆSM omogući konzumaciju konoplje tipa droge (marihuana) koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, te da ĆSM u svrhu konzumacije navedene droge omogući prostor za konzumaciju iste, u najmanje devet navrata ĆSM dao na korištenje navedenu drogu u svom stanu na adresi prebivališta, pa je tako u njegovom stanu na adresi [adresa], pronađeno da je neovlašteno držao 0,6 grama konoplje tipa droge (marihuana) koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja konoplja tipa droga (marihuana) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1,

dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom te stavio drugome na raspolaganje prostor radi njihovog trošenja.

pa je time pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv spolne slobode- prostitucija iz članka 157. stavak 2. KZ/11, pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, pod točkom 3. kazneno djelo protiv privatnosti-zlouporaba snimke spolno eksplicitnog sadržaja iz članka 144.a stavak 1. KZ/11, te pod točkom 4. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11.

II. Za gornja kaznena djela na temelju članka 51. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku se utvrđuju slijedeće kazne:

za kazneno djelo opisano pod 1. na temelju članka 157. stavak 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca,

za kazneno djelo opisano u točki 2. na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci

za kazneno djelo opisano u točki 3. na temelju članka 144.a stavak 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci

za kazneno djelo opisano u točki 4. na temelju članka 191. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci

pa se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenik osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja počinje od dana pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se ima u neuvjetovani dio kazne uračunati vrijeme uhićenja 3. listopada 2024., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-971/2024 od 4. listopada 2024., a od 4. listopada 2024. do ukidanja istražnog zatvora 4. studenog 2025.

V. Na temelju članka 79. stavak 1., 2. i 6. u vezi članka 190. stavka 8. i članka 191.a stavak 5. KZ/11 od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) bijela posuda s ljubičastim poklopcem unutar koje se nalazi droga marihuana u količini od 0,6 grama, a što je od okrivljenika oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 3. listopada 2024. po djelatnicima RH MUP PU PG Službe organiziranog kriminaliteta, koja će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.

V.I. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju predmet uporabljeni prilikom počinjenja kaznenog djela iz točke 2. i 3. i to 1 (jedna) sportska kamera crne boje, oznake HD 108 OP i 1 (jedan) mobilni uređaj marke Samsung IMEI brojeva: IMEI 1: 352699/10/884798/2 i IMEI 2: 352801/10/884798/4 s umetnutom sim karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji su oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 3. listopada 2024. po djelatnicima RH MUP PU PG Službe organiziranog kriminaliteta, koji se predmeti po pravomoćnosti ove odluke imaju uništiti.

V.II. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljeniku se ima po pravomoćnosti presude vratiti privremeno oduzeti diktafon marke Philips srebrno-crne boje, a koji je diktafon od okrivljenika oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 3. listopada 2024. po djelatnicima RH MUP PU PG Službe organiziranog kriminaliteta.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe, te je priznao da je počinio navedena kaznena djela u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je izrazio kajanje zbog navedenog uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela.

3. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno se da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno Zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora broj: 511-09-08-11-K-103/2024 od 3. listopada 2024. (list 11-13),potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 3.listopada 2024. (list 14), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 3.listopada 2024. (list 14), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 1. listopada.2024. (list 25), zapisniku o privremenom oduzimanu predmeta broj: 511-09-08-11-K-103/2024 od 1. listopada 2024. (list 26), prijedlogu za progon u odnosu na kazneno djelo iz 144a KZ-a (list 31), ugovoru o zajmu od 20. kolovoza 2024. (list 42-45), rukom ispisane izjave ĆSM o dugovanju (list 47-48), zapisniku o vještačenju sastavljen od strane vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ CS“ (list 119-124), kao i dokazima provedenim u tijeku ovog kaznenog postupka odnosno: iskazu oštećenice ĆSM ispitane putem videolinka 26. svibnja 2025. (stranica 267), iskazu svjedokinje DS (stranica 376-377), sadržaju pregledanog dvd diska obilježenog nazivom "analiza ĆS", dopisu MUP PU PG Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 24. srpnja 2025. (stranica 321), MUP PU PG Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 29. rujna 2025. (stranica 403).

4. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 408-410), te je utvrđeno da je isti kazneno osuđivana osoba.

5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

5.1. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo iskreno priznanje u odnosu na kaznena djela za koja se optužuje, izraženo kajanje zbog počinjenja istih, dok je kao otegotno uzet njegov prijašnji život koji nije bio usklađen sa zakonom, imajući u vidu njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.

5.2. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti kao i onu otegotnu ranije navedenu, sud je okrivljeniku za svako utuženo kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora preciziranu u izreci, te je potom primjenom odredaba o stjecaju okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora preciziranu u izreci, smatrajući da je takva kazna primjerena i po vrsti i po visini za ostvarivanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja, sve imajući u vidu okolnosti pod kojima su utužena kaznena djela počinjena. Potom je sud okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da kod istog postoji vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće ubuduće činiti takva kaznena djela.

5.2.1. Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci izvršava jedna godina i jedan mjesec, dok se preostali dio kazne od jedne godine i devet mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, time da na temelju članka 57. stavak 5. i 6. KZ/11 i članka 56. stavak 3. KZ/11 vrijeme provjeravanja počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Ovaj dulji rok kušnje od pet godina sud smatra primjerenim i dovoljno dugačkim za provjeru takve pozitivne prognoze u odnosu na buduće ponašanje okrivljenika, a imaju u vidu njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost, te težinu kaznenih djela za koja je proglašen krivim.

5.2.2. Naime, upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu sud smatra primjerenom da utječe na okrivljenika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, ali i prikladnom da izrazi društvenu osudu zbog počinjenja istih djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak i da utječe na druge kao i na samog počinitelja da ne vrše kaznena djela te da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Istovremeno, sud drži da će ovakva kaznenopravna sankcija kod koje okrivljenik izdržava dio izrečene kazne zatvora istom omogućiti ponovno kvalitetno uključivanje u društvo.

5.3. Sud je na temelju u izreci citiranim zakonskim odredbama okrivljeniku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, sve u trajanju preciziranom u izreci.

6. Člankom 79. stavak 2. KZ/11 propisano je da sud predmete uporabljene za počinjenje kaznenih djela može oduzeti, time da je člankom 190. stavak 8. propisano kako će se tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom oduzeti. Obzirom da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonom predviđene pretpostavke, od okrivljenika je valjalo oduzeti sve navedeno precizirano u izreci presude pod točkom V., a što je od okrivljenika oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta precizirane u izreci presude pod točkom V. izreke, a koji se predmeti na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11 po pravomoćnosti ove odluke imaju uništiti.

6.1. Sud je od okrivljenika na temelju u izreci pod točkom V.I. citiranih zakonskih odredbi, a na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broja preciziranog u izreci, oduzeo predmete uporabljene u počinjenju utuženih kaznenih djela opisanih pod točkom 2. i 3. izreke, koji se predmeti po pravomoćnosti presude imaju uništiti, kako je to pobliže navedeno u izreci pod točkom V.I.

6.2. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 određeno je da se okrivljeniku ima po pravomoćnosti presude vratiti privremeno oduzeti diktafon marke Philips srebrno- crne boje, preciziran pod V.II. izreke, sve iz razloga jer je ocijenjeno da isti predmet više nije potreban za daljnje vođenje ovog kaznenog postupka.

7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote precizirane u izreci presude, koji je trošak odmjeren sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.

Rijeka, 4. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku ĆS

3. braniteljici okrivljenika iz povjerenja Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke

4. oštećenici ĆSM

5. opunomoćeniku oštećenice Andriji Boškoviću, odvjetniku iz Rijeke