REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1317/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Marini Kapikul u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LIR zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1048/2025. od 14. srpnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 4. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni LIR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i K, rođene J, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vode se drugi kazneni postupci,
k r i v j e
što je
- 6. siječnja 2024. u 18,30 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom Novske ulice u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s ulicom Trnjanski nasip, gdje se na kolniku nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se kretati smanjenom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može propustiti pješake koji su već stupili na pješački prijelaz te je nastavio vožnju skrećući ulijevo u smjeru zapada, a kojom prilikom je u nastavku kretanja prednjim dijelom svog vozila naletio na pješaka LI koji je prelazio kolnik po obilježenom pješačkom prijelazu krećući se u smjeru zapada, na koji je prethodno stupio s nogostupa koji se nalazi s jugoistočne strane raskrižja dolazeći vozaču s njegove desne strane, a od siline kojeg naleta je pješak LI pao na kolnik te je tom prilikom zadobio povrede u vidu prijeloma gornjeg dijela lijeve nadlaktične kosti, u području velike kvrge, a koja povreda je kvalificirana kao teška tjelesna povreda,
- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II/ Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11. okrivljeni LIR
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
III/ Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to sudskomedicinsko vještačenje u visini od 371,62 € i paušalni iznos 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog LIR za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz bolničke prijave KBC-a Sestre milosrdnice od 6. siječnja 2024. (list 2 spisa); izvješća o očevidu I. postaje prometne policije PU zagrebačke od 4. ožujka 2024. s fotodokumentacijom (list 3 – 4 spisa); skice prometne nesreće (list 5–6 spisa); medicinske dokumentacije/povijesti bolesti Klinike za traumatologiju KBC-a Sestre milosrdnice od 6. siječnja 2024. (list 19 –20 spisa); zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenika LI od 14. kolovoza 2024. (list 25 – 26 spisa); zapisnika o ispitivanju KI od 2. kolovoza 2024. (list 29 – 30 spisa); zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 15. veljače 2024. s DVD snimkom ispitivanja od 15. veljače 2024. (list 36 – 37 spisa) i nalaza i mišljenja sudsko – medicinskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera od 24. lipnja 2025. (list 41 – 42 spisa).
4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo pronevjere iz članka 227. stavka 2. KZ/11. na štetu LI pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ju osudio na predloženu pod ovlaštenom tužitelju kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, načinu počinjena djela, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka s osnova sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 371,62 € i u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan podmiriti uplatom u državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Zagreb, 4. studenoga 2025.
Sutkinja
Marina Kapikul
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1048/2025.
2. Okrivljeni LIR – uz optužnicu
3. braniteljica odvjetnica Iva Lazić – uz optužnicu
4. oštećeni LI po pravomoćnosti
