REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-1/2022-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Matku Jasprici, na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupano po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Petru Caru, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, 4. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin, posl.br. Ovrv-6460/2019 od 3. prosinca 2019.

II. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin, posl.br. Ovrv- 6460/2019 od 3. prosinca 2019., stavlja se izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje.

III. Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

1. Dana 3. prosinca 2019. javni bilježnik Sandra Palinić-Čulin, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-6460/2019.

2. Gore navedeno rješenje postalo je pravomoćno i ovršno dana 24. travnja 2020.

3. Ovršenik je 9. kolovoza 2021. podnio prijedlog za ukidanjem klauzula pravomoćnosti i ovršnosti gore navedenog rješenja o ovrsi, navodeći kako nije bio upoznat sa činjenicom da je protiv istog doneseno rješenje o ovrsi. Odnosno, ovršenik u svom prijedlogu ističe kako se prilikom dostave rješenja o ovrsi nisu poštivala pravila o osobnoj dostavi iz članka 8. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 - dalje: OZ).

4. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je javni bilježnik pokušao dostaviti rješenje o ovrsi na adresu ovršenika dana 3. siječnja 2020., dana 15. siječnja 2020., te dana 20. ožujka 2020. Prva dostavnica (list 9-10 spisa) i druga dostavnica (list 11- 12 spisa) vraćene su s napomenom "nije tražio", te je nakon toga dostava izvršena objavom rješenja o ovrsi na e-oglasnoj ploči suda dana 3. travnja 2020.

5. Naime, odredbom članka 8. stavkom 4. OZ propisano je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću dostava obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova. Nadalje, prema članku 8. stavku 6. OZ propisano je da ako dostava na adresi iz članka 8. stavka 4. OZ ne uspije, pismeno će se pokušati dostaviti još jednom u roku koji ne može biti kraći od 30 dana i duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

6. Kao što je već navedeno dostava za ovršenika triput je vraćana s naznakom „nije tražio“ što se prema sudskoj praksi smatra neurednom dostavom, a ne neuspjelom dostavom (rješenje Županijskog suda u Zagrebu, od dana 05. siječnja 2021. godine, poslovni broj Gž Ovr 1910/2020).

7. Osnovani su stoga navodi ovršenika da mu je zbog propusta u dostavi rješenja o ovrsi uskraćeno pravo na podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi.

8. Iz svih gore navedenih razloga, vezano uz članak 36. stavak 6. OZ kojim je propisano da o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika, odlučeno je kao u točki I. izreke.

9. Budući da iz ovršenikovih prigovora proizlazi kako rješenje o ovrsi osporava u cijelosti, sukladno članku 58. stavak 3. OZ sud je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin, posl.br. Ovrv-6460/2019 od 3. prosinca 2019., stavio van snage te odredio kako će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga ( točka II. i III. izreke rješenja).

U Zagrebu, 4. studenog 2025.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).

DNA:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku

2. ovršeniku po punomoćniku

3. u spis