REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-37/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog VZ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-344/2023-1 od 5. listopada 2023., nakon održane javne rasprave, zaključene dana 4. studenog 2025., u nazočnosti optuženog VZ, braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Jasenke Lukić, te zastupnika optužbe, PZ, višeg savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i P, rođene Ć, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, djelatnik, razveden, otac dvoje djece, bez redovnih primanja, korisnik socijalne pomoći,

k r i v  j e

što je:

dana 29. srpnja 2023. oko 10:45 sati u Slavonskom Brodu, unutar trgovine "Kožul" u Vinogradskoj cesti 2G, u nakani neovlaštenog pribavljanja tuđih stvari, s prodajnih polica neovlašteno uzeo 6 komada raznih brusno-reznih ploča te jedan gleter za izradu dekorativne tehnike, sve u vlasništvu trgovačkog društva Kožul d.o.o. Slavonski Brod, u ukupnoj vrijednosti 481,59 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

II.

pa se na temelju članka 228. stavka 1 KZ/11

OSUĐUJE NA KAZNU ZATVORA U TAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI.

III.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik KOŽUL d.o.o. se s eventualnim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ĆZ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 kao i nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-344/2023-1 od 5. listopada 2023. protiv optuženog VZ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 te je optužnicom predloženo okrivljenika oglasiti krivim te mu izreći kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci, te mu na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11 opozvati uvjetne osude izrečene presudama općinskog suda u [adresa] broj K-228/2020 od 24. studenog 2020., pravomoćnom 26. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i kao utvrđenu uzme kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, te presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 3 K-294/2021 od 25. siječnja 2022., pravomoćnom 25. siječnja 2022., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i kao utvrđenu uzme kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci pa da ga se uz primjenu članka 51., 53. i 58. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te da sud na temelju članka 57. stavka 1. KZ/11 okrivljenom DZ izrekne djelomičnu uvjetnu osudu kojom će odrediti da će se izvršiti dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a da se ostatak te kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik ĆZ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na raspravi održanoj 4. studenog 2025. zastupnik optužbe je odustao od prijedloga za opoziv uvjetnih osuda izrečenih presudama ovoga suda broj K-228/2020 od 24. studenog 2020. i broj: K-294/2021 od 25. siječnja 2022 s obzirom da je protekao rok od dvije godine nakon isteka roka provjeravanja za ranije utvrđene kazne, te nadalje predložio osuditi optuženika na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-234/2023-5 od 24. siječnja 2024..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi je izjavio da se ne smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je na kraju dokaznog postupka iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stanaka pročitani i reproducirani: odštetni zahtjev trgovačkog društva Kožul d.o.o. Slavonski Brod, Snimka video nadzora poslovnice Kožul, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VZ s pripadajućim audio-video zapisom od 1. rujna 2023., fotografije snimljene video nadzorom poslovnice Kožul, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog VZ, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog VZ, potvrda o visini dohotka za okrivljenog VZ, zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje o ispitivanju svjedoka SZ od 6. rujna 2023. . Na pročitano i reproducirano stranke nisu imale primjedbi.

5. Iznoseći obranu na kraju dokaznog postupka, optuženik ĆZ je naveo je uzeo stvari kako je to i napisano u optužnici, i imao je namjeru iste iznijeti van, da ih ne plati, ali je vidio da su radnici to vidjeli i da ga čekaju iza blagajne pa je onda sve to ostavio, a oni ga nisu onda zadržavali, samo su rekli da više ne dolazi u njihovu trgovinu. Žao mu je što je to radio. Ostao je na cesti s 12 godina bez roditeljske brige i misli da je to posljedica njegova ponašanja.

5.1. Ispitan kao osumnjičenik pred Općinskim državnim odvjetništvom sukladno članku 208.a ZKP/08, optuženi ĆZ u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te je u svojoj obrani iskazao da je bio u prodavaonici Kožul, gdje je bez nekog razloga otišao, vidio je nekakve ploče i mašinu za 200 i nešto eura i zatim ih je uzeo, stavio pod košulju odozada kada nije bilo ljudi. Blagajnica je bila s desne strane, a radnik s lijeve i vidio je da ga čudno gledaju. Dalje navodi da je došao do radnika izvadio mu to i dao, a da je on rekao i šta sad, na što mu je radnik odvratio da vrati to tamo jer neće to uzeti. Radnik mu je rekao da će zalijepiti njegovu sliku na izlog. Htio je izaći da ne plati, mislio je da ga sumnjivo gledaju. Predomislio se jer zna da ne bi prošlo.

6. Iz iskaza svjedoka SZ proizlazi da je zaposlen u trgovini „Kožul" u [adresa]. i da misli da je taj događaj bio u subotu 29. srpnja 2023. te da je nešto poslije 10 sati ujutro u trgovinu ušla starija muška osoba koju ne poznaje od prije. S obzirom da do tada nisu imali nekakvih problema s krađom artikala, nije baš obraćao pozornost na njega, ali se sjeća da ga je vidio kako stoji kod polica gdje se nalaze gleteri i brusne i rezne šajbe za keramiku tj. cijela polica je namijenjena za keramiku. Viđao ga je i prije u trgovini i kad kog bi ga pitao treba li mu pomoć odgovarao je da ne treba ništa i da samo gleda. Taj dan kad je izlazio iz trgovine osumnjičenik je stajao kod izlaza u blizini male blagajne. Navodi da je osumnjičenik bio okrenut leđima i da je onda on čuo zvuk metala kako pada na pod i da se okrenuo i vidio kako osumnjičenik uzima s poda brusne šajbe, bilo je 6 komada šajbi te je vidio kako ispod prsluka ima nekakvu kutiju. Kada ga je pitao što mu je to ispod prsluka izvadio je kutiju u kojoj se nalazi gleter za dekorativne tehnike. Poslije toga je kutiju sa gleterom i šajbe ostavio ispred njega na malu blagajnu i izašao je van. Navodi da misli da su tih 6 šajbi i gleter vrijednosti oko 460€ u maloprodajnoj cijeni.

7. Iz snimke video nadzora i fotografija video nadzora prodavaonice Kožul na adresi [adresa] od 29. srpnja 2023. se vidi da muška osoba, a koja izgledom u cijelosti odgovara osobi osumnjičenika se nalazi ispred prodavaonice kao i u prostoru prodavaonice te u ruci drži artikl, a drugom rukom poseže za drugim artiklom.

8. Iz odštetnog zahtjeva trgovačkog društva Kožul d.o.o. utvrđeno je da su isti putem video nadzora registrirali krađu slijedećih artikala: 80998 gleter pavan fratt 1 komad te dva dijamantna lamelarna busna diska, četiri komada dijamantne rezne ploče b master u ukupnoj maloprodajnoj vrijednosti od 481,59 eura. Nadalje proizlazi da su navedeni artikli ispali na pod prilikom izlaska nepoznate osobe iz trgovine.

9. Sud prihvaća za istinitu obranu optuženog koji je izjavio da su točni navodi optužnice da je tuđe pokretne stvari navedene u optužnici oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno usvoji jer navedeno proizlazi kako iz obrane optuženika tako iz provedenih dokaza, posebice fotografija iz snimljenog video nadzora trgovine Kožul kao i iz odštetnog zahtjeva oštećenika. Nadalje, sud prihvaća za istinitu obranu optuženika i u dijelu u kojemu tvrdi da nije za sebe zadržao artikle koje je doista imao namjeru oduzeti i za sebe prisvojiti ali da je sve artikle ostavio kada je shvatio da su ga radnici trgovine uočili jer upravo tako proizlazi i iz iskaza svjedoka SZ koji je iskazao da je optuženik kutiju s gleterom i šajbe ostavio u trgovini.

10. Na naprijed opisan način ocjenjujući svaki dokaz za sebe i sve dokaze u uzajamnoj svezi, sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da su se u radnjama optuženika stekla sva obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

11. S obzirom na nedvojbeno utvrđenu činjenicu da optuženik nije za sebe zadržao 6 komada raznih brusno-reznih ploča te jedan gleter za izradu dekorativne tehnike, sud je izvršio intervenciju u činjeničnom opisu kako je to u izreci navedeno.

12. Tijekom postupka ubrojivost optuženika ničim nije dovedena u pitanje.

13. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazne, koju je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženom uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja ili veća pa je sud optuženog VZ osudio na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

14. Kao otegotnu okolnost za optuženog sud je utvrdio njegovu raniju kaznenu osuđivanost.

15. S druge strane olakotna okolnost za optuženog je činjenica da je iznoseći obranu priznao počinjenje kaznenog djela te izrazio kajanje zbog počinjenog.

16. Mišljenje je suda da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovog kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelje, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

17. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 sud je oštećenika KOŽUL d.o.o. s eventualnim imovinsko pravnim zahtjevom uputio u parnicu s obzirom da optuženik nije za sebe zadržao artikle koje je oduzeo oštećeniku s namjerom da ih protupravno prisvoji, već ih je ostavio u prodavaonici kada je shvatio da su ga trgovci uočili.

18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženika VZ u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 kao i nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja jer je isti nezaposlen, i korisnik je socijalne pomoći, pa bi plaćanjem sudskih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

19. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 4. studeni 2025.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-344/2023

2. Optuženik ĆZ

3. Braniteljica po službenoj dužnosti, odvjetnica Jasenka Lukić

4. Oštećeni KOŽUL d.o.o.