Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2449/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gregurec Vukić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐŽV zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/25-2/48150, Urbroj: 511-10-08-25-1 od 12. rujna 2025., u žurnom postupku, dana 5. studenog 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i K, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, zaposlen, s primanjima od oko 1.200,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 12. rujna 2025. u 09,30 sati u Drljačama kbr.39, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasser Cam4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, a ograničenje brzine je u naseljenom mjestu 50 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petstoeura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/25-2/48150, Urbroj: 511-10-08-25-1 od 12. rujna 2025., okrivljeni ĐŽV proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja Karla Novosela, odvjetnika iz Zagreba, pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvan na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski prekršajni sud u Zagrebu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svoju obranu naveo je da priznaje da je 12. rujna 2025. u 9,30 sati u mjestu Drljača, općina Sunja, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 88 km/h, dakle kretao se u naselju brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene brzine kretanja. Predmetne zgode žurio je na poslovni sastanak, nije gledao na kilometarsat, na cesti nije bilo većeg prometa te je nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu kojom nikoga nije ugrozio. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj zbog kojeg mu je žao te je zamolio sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodno potrebna za posao o kojem mu ovisi egzistencija pa je molio sud da mu se ne izrekne mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila sa podatcima o brzini i fotografijama i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Na temelju cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koji su dostavljeni uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Okrivljenik je priznao da je predmetnog dana prekoračio dopuštenu brzinu vozilom reg. oznake [registarska oznaka] jer se kretao brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, a to je razvidno i iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila sa podatcima o brzini i fotografijama.
8. Stoga je okrivljeni ĐŽV proglašena krivim i trebalo ga je kazniti.
9. Odmjeravajući sankciju, sud je imao u vidu priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, okolnosti koje je naveo u svojoj obrani i njegovu prekršajnu neosuđivanost što je vidljivo iz prekršajne evidencije (list spisa 14).
10. Sud je okrivljeniku primjenom članka 37. točka 3. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu kako je navedeno u izreci, uzimajući u obzir prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je razvidno da do sada nije prekršajno osuđivan, da je svojim priznanjem olakšao vođenje prekršajnog postupka i da uzdržava dvoje mlt. djece, čime će se u dovoljnoj mjeri postići preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
11. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Iako je tužitelj predlagao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, sud smatra da mjera nije neophodna iz razloga koji su navedeni i za primjenu instituta ublažavanja kazne.
13. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Sisku 5. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gregurec Vukić
Stela Ivaniš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- ovlaštenom tužitelju
- spis
