REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-1677/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, državljanina RH, radi prekršajnih djela iz čl. 51.st.5. uz primj. čl. 293.st.2., čl. 216.st.3., čl. 199.st.8. i čl. 238.st.7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-5/9942, Urbroj: 511-17-11- 25-1 od 16.4.2025., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 4. studenoga 2025., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: II, bez nadimka, sin Š i I djev. U, rođ. **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, po zanimanju pekar, zaposlen na 2 sata kod brata u obrtu [obrt], s mj. primanjima od 250,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan, kaznu podmirio, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
1) 03. ožujka 2025. u 16, 35 sati, u mjestu Bedekovčina, Ulica Stjepana Radića kod kbr.11, na kolniku nerazvrstane ceste, izazvao prometnu nesreću neregistriranim motociklom, bez reg. oznake, marke Chituma, broja šasije [broj šasije], iz smjera "Cafe bara Pri Šenjugu" u navedenoj ulici u smjeru Trga Ante Starčevića, tj. iz smjera istoka u smjeru zapada, a do koje je došlo na način što brzinu kretanja motocikla nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj, raskrižje), te gustoći prometa (zaustavljena vozila ispred sebe), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio motocikl iza teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je ispred njega u istome smjeru upravljao UI, a koji se zaustavio na kolniku iza NN automobila, koji se također zaustavio na kolniku poradi skretanja u lijevo, te propuštanja vozila iz suprotnog smjera, zbog čega je došlo do pada okrivljenika sa motociklom na lijevu bočnu stranu na kolnik, nakon čega je dalje u klizanju motocikl udario u stražnji dio zaustavljenog teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a okrivljenik je tijelom udario u stražnji lijevi kotač navedenog teretnog automobila, pa je zadobio teške tjelesne ozlijede, dok je na motociklu i zaštitnoj kacigi prouzročio manju materijalnu štetu,
dakle, kao vozač motocikla prouzročio je prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, jer brzinu vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, stanju vozila i tereta, i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51.st.5. uz primj. čl. 293.st.2. istog Zakona,
2) 03. ožujka 2025. u 16, 35 sati, u mjestu Bedekovčina, Ulica Stjepana Radića kod kbr.11, na kolniku nerazvrstane ceste, upravljao neregistriranim motociklom, bez reg. oznake, marke Chituma, broja šasije [broj šasije], iz smjera "Cafe bara Pri Šenjugu" u navedenoj ulici u smjeru Trga Ante Starčevića, a prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač vozila upravljao je mopedom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. st.3. istog Zakona,
3) 03. ožujka 2025. u 16, 35 sati, u mjestu Bedekovčina, Ulica Stjepana Radića kod kbr.11, na kolniku nerazvrstane ceste, upravljao neregistriranim motociklom, bez reg. oznake, marke Chituma, broja šasije [broj šasije], iz smjera "Cafe bara Pri Šenjugu" u navedenoj ulici u smjeru Trga Ante Starčevića, pod utjecajem alkohola u krvi, jer u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, budući da su istome izuzeti uzorci krvi i urina radi analize, te je krvi pronađeno 2,52 g/kg, a u mokraći od 3,66 g/kg, a od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Odjela kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja MUP-a RH, prema analizi krvi i mokraće utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu na cesti, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,84 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o vještačenju, broj Klasa:NK-235-01/25-03/507, Urbroj:511-01-114- 25-2 od 17.3.2025.,
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom "B" kategorije, iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona,
4) 03. ožujka 2025. u 16, 35 sati, u mjestu Bedekovčina, Ulica Stjepana Radića kod kbr.11, na kolniku nerazvrstane ceste, upravljao motociklom, bez reg. oznake, marke C, broja šasije [broj šasije], iz smjera "Cafe bara Pri Šenjugu" u navedenoj ulici u smjeru Trga Ante Starčevića, a koji nije bio registriran,
dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom-motociklom u prometu na cesti, a koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238.st.7. istog Zakona,
II. pa mu se na osnovu istog propisa, za djelo pod 2) i 3) uz primj. čl. 35. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
kazna zatvora
za djelo pod 2) u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana,
za djelo pod 3) u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana,
novčana kazna
za djelo pod 1) u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), za djelo pod 4) u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),
te uz primjenu članka 39. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 50 dana (pedeset dana) i ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura).
III. Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
IV. Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu, temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 433,33 eura novčane kazne, u određenom mu roku.
VI. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 90 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
VII. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove ovog postupka u UKUPNOM iznosu od 201,83 eura, a koji se u iznosu od 20,00 eura odnose na paušalne troškove ovog postupka, dok se u iznosu od 181,83 eura odnose na troškove liječničkog pregleda, vještačenja, izrade Situacijskog plana i Fotoelaborata prema računu u spisu, a imaju se uplatiti uplatom na državni proračun u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.
VIII. Prema okrivljeniku se temeljem čl. 50. st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, te uz primj. čl. 216.st.4. i čl. 199. ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorija u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
Na temelju čl. 179.st.9. PZ-a ova presuda ne sadrži obrazloženje.
U Zaboku 4. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ivanka Vinković,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 204.st.2.t.2. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Pismohrana, ovdje,
3. Referadi izvršenja.-
