K-88/2022-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog KR, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-658/2021 od 8. lipnja 2021., nakon javno provedene rasprave 4. studenog 2025., u prisutnosti okrivljenika, zamjenika njegove braniteljice Ivana Krokara te zamjenika ODO-a u Splitu GR, objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. UR i RR, rođene K, rođen **.**.1978. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom Srednjom ugostiteljskom školom, po zvanju kuhar, nezaposlen, bez primanja, jedini izvor primanja mu je socijalna pomoć u iznosu od oko 100,00 €, bez imovine, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta rođenog izvan braka, protiv njega se vode drugi kazneni postupci, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 19. travnja 2021. oko 17,00 sati u Splitu, Spinčićeva 2b ušao u prodavaonicu DM filijala 137 u vlasništvu trgovačkog društva DM - drogerie markt d.o.o. te u nakani da se neosnovano materijalno okoristi s polica uzeo i za sebe zadržao dva komada Afrodita ceramides rich dn. krema 50 ml, pet komada Afrodita Q10 krema za suhu kožu 50 ml, četiri komada Afrodita Q10 krema norm. - mj. koža 50 ml, pet komada Afrodita ceramides rich noć. krema 50 ml, jedan komad Nikel eliksir protiv bora 15 ml i jedan komad Nikel Hyaluron + C + E + B serum/oči 15 ml, oštetivši time trgovačko društvo DM - drogerie markt d.o.o. za iznos od 1.614,20 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni VR, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), oštećenom trgovačkom društvu DM - drogerie markt d.o.o. Zagreb, Kovinska 5a, u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 214,24 € (dvjesto četrnaest eura i dvadeset četiri centa) ili ranije 1.614,20 kuna[1] , koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom trgovačkom društvu DM - drogerie markt d.o.o. Zagreb, Kovinska 5a, u iznosu od 214,24 € (dvjesto četrnaest eura i dvadeset četiri centa), a ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-658/2021 od 8. lipnja 2021. protiv okr. KR, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kov-427/2021 od 16. prosinca 2021.

2.1. Na raspravi od 4. studenog 2025., prilikom očitovanja o optužnom aktu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je potom iznio svoju obranu.

2.2. U nastavku postupka su u dokazne svrhe pročitani i pregledani kaznena prijava oštećenika u dijelu u kojem je postavljen imoivniskrpanvi zahtjev (list 7), izvadak iz trg. knjige oštećenika s podacima o vrsti i cijeni otuđenih artikala (list 8), snimka nadzorne kamere oštećenika (list 10) te zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika (listovi 3-5). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 36-40).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni KR počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1.KZ/11, upravo na način opisan u izreci.

4. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji. Počinitelj će se kazniti kaznom zatvora do tri godine.

5. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik 19. travnja 2021. oko 17,00 sati u Splitu, Spinčićeva 2b, ušao u prodavaonicu DM filijala 137 u vlasništvu trgovačkog društva DM - drogerie markt d.o.o. te s polica uzeo i za sebe zadržao dva komada Afrodita ceramides rich dn. krema 50 ml, pet komada Afrodita Q10 krema za suhu kožu 50 ml, četiri komada Afrodita Q10 krema norm. - mj. koža 50 ml, pet komada Afrodita ceramides rich noć. krema 50 ml, jedan komad Nikel eliksir protiv bora 15 ml i jedan komad Nikel Hyaluron + C + E + B serum/oči 15 ml, oštetivši time trgovačko društvo DM - drogerie markt d.o.o. za iznos od 1.614,20 kuna.

6. Naime, iznoseći svoju obranu (listovi 3-5 i 53) okrivljeni KR je naveo, kao i prilikom njegovog ispitivanja u II. PP Split od 13. svibnja 2021. (listovi 3-5), da priznaje počinjenje kaznenog djela upravo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Žao mu je zbog toga, dao je obećanje da nešto slično neće ponoviti. Spreman je oštećeniku naknaditi štetu.

6.1. Sada je u teškom psihičkom stanju, nema dugo da mu je majka umrla, a živio je s njom, tako da je sada zajedno s bratom i nećakinjom u kućanstvu. Kao kuhar se nije uspio u zadnje vrijeme zaposliti, jedino je do prije nekoliko mjeseci radio na "crno" građevinske radove. Dakle, na tim radovima je bio radio oko četiri mjeseca. Zdravstveno stanje mu je dobro. On jest osuđivan za neka kaznena djela ali to je sve bilo prije više od pet godina, nakon toga nije činio nova kaznena djela. Dijete uzdržava i šalje mu koliko god može novca. Sina vidi tu i tamo, on ima 14 godina i s majkom živi u [adresa], ona ima restoran i apartmane, bolje mu je kod nje. Budući da je riječ o izvanbračnom djetetu nije sudskim putem regulirano koliko će dijete boraviti s okrivljenikom.

7. Takva obrana okrivljenika je u skladu i s drugim izvedenim te prije pobrojanim dokazima (odlomak 2.2.), pa je sud prihvaća.

8. Vezano za subjektivni odnos okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, utvrđeno je da je on to djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje iz njih proizlaze, pa je ipak poduzeo radnju opisanu u izreci s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi.

9. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa prema tome sud smatra kako je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

10. Stoga je okrivljeni KR kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

11. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela - KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa za njega nisu blaže, pa ih nije trebalo primjenjivati.

12. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku u olakotnom smislu cijenio njegovog cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela te izraženo žaljenje, kao i spremnost da naknadi štetu oštećeniku, zatim činjenicu da je on otac jednog maloljetnog djeteta te protek vremena od oko četiri i pol godine od dana počinjenja kaznenog djela. S druge strane okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana činjenica da je već bio osuđivan kako zbog istog kaznenog djela (krađe), tako i zbog drugih kaznenih djela (tjelesne ozljede, povrede djetetovih prava i nasilja u obitelji), a također i zbog prekršaja protiv javnog reda i mira (listovi 36-40).

12.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, sud smatra kako se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika ipak može postići i bez izvršenja kazne.

12.2. Stoga je okrivljenik, na temelju 228. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a zatim mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od četiri godine računajući od pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

12.3. S tako predloženom sankcijom od strane zastupnika optužbe u završnom govoru okrivljenik se suglasio, pa sud prema čl. 417.a st. 7. ZKP/08 nije ni smio izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

12.4. Naime, za očekivati je da će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

13. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu DM - drogerie markt d.o.o. Zagreb, Kovinska 5a, u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 214,24 € ili ranije 1.614,20 kuna, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ovo iz razloga što visina štete u postupku nije bila sporna.

14. Analogno tome, na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, okrivljenik je obvezan izvršiti posebnu obvezu na način na način da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom trgovačkom društvu DM - drogerie markt d.o.o. Zagreb, Kovinska 5a, u iznosu od 214,24 €. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

15. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, a imajući u vidu da je okrivljenik proglašen krivim, radno je sposoban te ostvaruje povremene honorarne prihode, trebalo ga je obvezati na snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 €, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

16. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 4. studenog 2025.

S U D A C

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- oštećenom trg. društvu DM – drogerie markt d.o.o., Zagreb, Kovinska 5a,

- u spis.