Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-90/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Dražena Kevrića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženog KE, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženog KE, od 15. rujna 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog optuženog VE za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog KE, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2 u vezi sa stavkom 1. KZ/11., po privatnoj tužbi tužiteljice SE, broj K-604/2023. određuje Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Optuženi KE, putem branitelja Dana Marinovića, na zapisniku od 15. rujna 2025., sastavljenom na Općinskom sudu u Zadru, prije početka rasprave podnio je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, odnosno da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., povodom podnesene privatne tužbe tužiteljice SE, odredi drugi stvarno nadležni sud, a radi izbjegavanja sumnje u moguću pristranost sudaca Općinskog suda u Zadru, te je predložio da se odredi kao drugi stvarno nadležni sud, Općinski sud u Šibeniku ili Općinski sud u Splitu.
1.1. U prijedlogu se navodi kako je privatna tužiteljica dugogodišnja sutkinja i bivša predsjednica Trgovačkog suda u Zadru, na kojem radi preko trideset godina, da je u prijateljskim i kolegijalnim odnosima sa svim sucima Općinskog suda u Zadru, a Općinski sud u Zadru nalazi se u istoj zgradi gdje je smješten i Trgovački sud. Smatra kako je radi potpune nepristranosti i objektivnosti, te zaštite optuženikovih prava koja su mu zajamčena zakonom i Ustavom RH, potrebno odrediti drugi stvarno nadležni Općinski sud za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu.
2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
3. Činjenica da je privatna tužiteljica dugogodišnja sutkinja Trgovačkog suda u Zadru, i bivša predsjednica tog suda, a koji sud se nalazi u istoj zgradi gdje i Općinski sud u Zadru, te da je stoga izvjesno da poznaje i da je u kolegijalnim odnosima sa sucima Općinskog suda u Zadru, doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost tog suda u postupanju.
3.1. Naime, nužno je ne samo kod optuženika u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti, osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.
3.2. Vodeći računa o prostornoj udaljenosti, za vođenje ovog kaznenog postupka određen je Općinski sud u Šibeniku, kao drugi najbliži stvarno nadležan sud.
4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Šibeniku.
U Zagrebu 4. studenog 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
