REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola
Poslovni broj: Gž Ovr-381/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Delipetru, odvjetniku u Imotskom protiv ovršenika Vodovod Imotske krajine d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:41272392545 zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicama iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak & partneri u Splitu, radi sudskih penala, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj - Stalne službe u Imotskom, poslovni broj: Ovr-4/2025-15 od 16. srpnja 2025., 4. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Makarskoj – Stalne službe u Imotskom poslovni broj: Ovr-4/2025-15 od 16. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, obustavljena je ovrha određena rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-4/2025 od 26. svibnja 2025, te su ukinute sve provedene ovršne radnje.
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom to rješenje pobija ovrhovoditelj iz svih razloga koje predviđa Ovršni zakon. Smatra da rješenje nije zakonito jer da ovršenik nije izvršio svoju obvezu onako kako je to navedeno u ovršnoj ispravi.
2.1. Žalbeni prijedlog je da se pobijano rješenje ukine kako bi sud prvog stupnja u nastavku postupka postupio zakonito.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.
5. U ovom je ovršnom postupku ovrhovoditelj 4. siječnja 2025., podnio prijedlog radi izricanja sudskih penala ovršeniku te je sud prvog stupnja 26. svibnja 2025., donio rješenje kojim je odredio ovršeniku naknadni rok od 15 dana da ispuni svoju nenovčanu obvezu utvrđenu ovršnom ispravom - pravomoćnom i ovršnom presudom suda provog stupnja poslovni broj P-1280/2023 od 10. svibnja 2024., na način da priključi kuću ovrhovoditelja u [adresa] na vodovodnu mrežu, odnosno da uspostavi vodovodni priključak katergorije kućanstvo na priključku šifre korisnika 91789101, broja vodomjera:1111283 (točka I. izreke rješenja) uz obvezu da je ako ne ispuni svoju nenovčanu obvezu u naknadnom roku dužan ovrhovoditelju za svaki dan zakašnjenja platiti iznos od 100,00 eura (točka II. izreke rješenja) kao i da je dužan sudu dostaviti dokaz o izvršenju svoje obvezu u određenom mu roku (točka III. izreke).
5.1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja obustavio je ovrhu te je ukinuo sve provedene ovršne radnje, uz zaključak u bitnome, da je ovršenik svoju obvezu iz ovršne isprave izvršio 10. veljače 2025., kada je ovrhovoditelja priključio na vodovodnu mrežu, pa u trenutku izricanja sudskih penala nije bio u zakašnjenju ispunjenja svoje nenovčane obveze, sve s pozivom na odredbu čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024. dalje OZ).
6. Ispitujući, pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda ovrhovoditelja, a pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredbi ovršnog postupka temeljem odredbe čl. 365. st. 2. u vezi odredbe čl. 381. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 80/22., 114/22. i 155/23 dalje: ZPP ), a sve u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
7. Sud prvog stupnja nije počinio ni bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ- a.
8. Odredbom čl. 247. st. 1. OZ-a propisano je da kad dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći - da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tome roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka toga roka.
8.1. Odredom čl. 72. st. 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
9. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovršenik podneskom od 28. svibnja 2025. (stranica 19- 30 spisa) izvijestio sud kako je 10. veljače 2025., postupio po ovršnoj ispravi i izvršio priključenje ovrhovoditelja na vodovodnu mrežu, što potvrđuje dostavljenim evidencijskim nalogom (stranica 27 spisa) i analitičkom karticom partnera za razdoblje od 01. siječnja 2024. do 31. prosinca 2025.
9.1. Sud prvog stupnja je radi utvrđenje odlučne činjenice je li ovršenik priključio ovrhovoditelja na vodovodni priključak održao uviđaj na licu mjesta 30. lipnja 2025.
9.2. Na uviđaju je sud utvrdio da je kuća ovrhovoditelja priključena na vodovodnu mrežu i da ovrhovoditelj ima vodu, što je potvrdio i sam ovrhovoditelj rekavši da mu je voda spojena tek 27. lipnja 2025., ali da ovršenik nije postupio po ovršnoj ispravi jer ovršenik sat nije postavio u stari šaht već u novi šaht i da voda izbija iz stare i nove šahte, uslijed nestručno izvedenih radova, dok je ovršenik kao dokaz da je izvršio svoju obvezu dostavio još i radni nalog – kontrola RN10-0156 od 27. lipnja 2025. (stranica 46 spisa).
9.3. Također, treba navesti da je ovršenik radi obveze za postupanjem po ovršnoj ispravi pokrenuo i postupak osiguranja privremene mjere protiv protivnika osiguranja PV i ZV kojom se zabranjuje protivnicima osiguranja da na bilo koji način onemoguće ovršenika u postupanju po predmetnoj ovršnoj ispravi, što također predstavlja aktivno ponašanje ovršenika usmjereno na izvršenje obveze iz ovršne isprave ( priključiti ovrhovoditelja na vodovodnu mrežu). Rješenje o određivanju privremene mjere Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Ovr-6/2025-6 doneseno je 31. siječnja 2025., dok je ovršenik priključio ovrhovoditelja na vodovodnu mrežu 10. veljače 2025.
10.Cijeneći cjelokupni tijek ovršnog postupka, uvažavajući utvrđeno činjenično stanje i priložene isprave iz kojih proizlazi da je ovršenik izvršio obvezu iz ovršne isprave pravilno je stoga sud prvog stupnja donio pobijanu odluku, jer je i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ovršenik postupio po ovršnoj ispravi i priključio ovrhovoditelja na vodovodnu mrežu.
10.1 Ovrhovoditelj u žalbi tvrdi da je ovršenik priključio ovrhovoditelja na vodovodnu mrežu 27. lipnja 2025. i da nije uspostavio vodovodni priključak kako je to navedenu u ovršnoj ispravi, pa da i dalje postoje uvjeti za izricanje sudskih penala, kao i da je ovršenik lažirao dokumente. Međutim, ovrhovoditelj tijekom postupka, a niti u podnesenoj žalbi nije dostavio dokaze iz kojih bi proizlaze navedene tvrdnje ovrhovoditelja.
10.2.Protivno navodima ovrhovoditelja - da još postoje uvjeti za izricanjem sudskih penala ovršeniku, valja reći da je smisao izricanja sudskih penala da se prisili dužnika da ispuni svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje, u roku koji mu je naknadno određen, ali smisao sudskih penala nije stjecanje imovinske koristi od strane vjerovnika, odnosno njegovo neosnovano obogaćenje, pa je i po ocjeni ovoga suda, sud prvog stupnja pravilno postupio kada je obustavio ovrhu jer je ovršenik svoju obvezu ispunio prije nego je došao u zakašnjenje.
11. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a.
U Puli-Pola 4. studenog 2025.
Sudac:
Igor Rakić
