Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj Gž-853/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ireni Pikija , odvjetnici iz odvjetničkog društva Mihalić & Pikija iz Varaždina, protiv tužene OO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po zajedničkom odvjetničkom uredu Dean Dukić i Denis Mišić, odvjetnicima iz Zagreba, Trnjanska cesta 114, radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući žalbu tužene protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-142/2023 od 20. studenog 2024., dana 4. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužena odustala od podnesene žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P- 142/2023 od 20. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Podneskom od 29. listopada 2025. tužena je odustala od izjavljene žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-142/2023 od 20. studenog 2024.
2. Prema odredbi članka 349. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) stranka može odustati od već podnesene žalbe do donošenja odluke drugostupanjskog suda, a stavkom 3. je propisano da se odustanak od žalbe ne može opozvati.
3. Budući da u ovom predmetu do odustajanja od žalbe nije bila donesena drugostupanjska odluka, za žalbu od koje je stranka odustala treba uzeti kao da nije ni bila podnesena, pa je na temelju odredbe članka 367. stavak 2. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 4. studenog 2025.
Sutkinja
Nediljka Radić
