Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1839/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SG, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/50871, urbroj: 511- 10-07-25-1 od 19. svibnja 2025. godine zbog prekršajnih djela iz čl. 196. st. 5., čl. 163. st. 9. i st. 8., čl. 229. st. 5., čl. 46. st. 3. i čl. 236. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ) dana 4. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i Ž, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] provjerom kroz IS MUP-a utvrđeno kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole sa datumom 26. travnja 2024. godine
- čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1., kažnjiv po čl. 196. st. 5. ZSPC-a,
II. što je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] izvršenim nadzorom utvrđeno kako u vozilu na zadnjem sjedištu prevozi dijete ŽG (**.**.2024.) koje nije bilo smješteno u sigurnosnoj sjedalici/postolju
- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 4., kažnjiv po čl. 163. st. 9. ZSPC-a,
III. što je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom
- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a, IV. što je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] T upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1., kažnjiv po čl. 229. st. 5. ZSPC-a,
V. što je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake
- čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1., kažnjiv po čl. 46. st. 3. ZSPC-a,
VI. što je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te je provjerom vozila utvrđeno kako ne posjeduje propisanu opremu (kutiju prve pomoći)
- čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1., kažnjiv po čl. 236. st. 9. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I., a uz primjenu čl. 37 PZ
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)
za djelo pod točkom II. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)
za djelo pod točkom III. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u je
novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest eura)
za djelo pod točkom IV. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest eura)
za djelo pod točkom V. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u je
novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest eura)
za djelo pod točkom VI.
u t v r đ u je
novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest eura)
te mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset eura)
VII. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
VIII. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Sisak izdala je 19. svibnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/50871, urbroj: 511-10-07-25-1 protiv okrivljenog SG zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.
3. Dana 17. listopada 2025. godine okrivljenik je pred zamoljenim Općinskim sudom u Kutini dostavio pisanu obranu u kojoj je iskazao da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mi se stavlja na teret. Točno je da je 16.05.2025.g. u [adresa] upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] i da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, da je prevozio maloljetno dijete koje nije bilo u sigurnosnoj sjedalici, da nije kod sebe imao vozačku dozvolu, da mu je isteklo važenje vozačke dozvole te da nije u vozilu imao kutiju prve pomoći. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću, nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim o sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženoga, moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela, za koja se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Naime, nezaposlen je kao i njegova supruga, otac je jednog maloljetnog djeteta starosti 1,5 godine, u vlasništvu nema niti pokretne niti nepokretne imovine. Moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Obećaje sudu da više neće činiti prekršaje.
4. Na temelju provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] provjerom kroz IS MUP-a utvrđeno kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole sa datumom 26. travnja 2024. godine, jer je okrivljenik priznao opisani prekršaj.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, za djelo prekršaja iz čl. 196. st. 5. ZSPC sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura, jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, za isti se kaje, da istim nije prouzročio nikakve štetne posljedice.
6. Na temelju provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] izvršenim nadzorom utvrđeno kako u vozilu na zadnjem sjedištu prevozi dijete ŽG (**.**.2024.) koje nije bilo smješteno u sigurnosnoj sjedalici/postolju, jer je okrivljenik priznao opisani prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, za djelo prekršaja iz čl. 163. st. 9. ZSPC sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura, jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, za isti se kaje, da istim nije prouzročio nikakve štetne posljedice.
8. Na temelju provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, jer je okrivljenik priznao opisani prekršaj.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, za djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 15,00 eura, jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, za isti se kaje, da istim nije prouzročio nikakve štetne posljedice.
10. Na temelju provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, jer je okrivljenik priznao opisani prekršaj.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 15,00 eura, jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, za isti se kaje, da istim nije prouzročio nikakve štetne posljedice.
12. Na temelju provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, jer je okrivljenik priznao opisani prekršaj.
13. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, za djelo prekršaja iz čl. 46. st. 3. ZSPC sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 15,00 eura, jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, za isti se kaje, da istim nije prouzročio nikakve štetne posljedice.
14. Na temelju provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 16. svibnja 2025. u 19.00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te je provjerom vozila utvrđeno kako ne posjeduje propisanu opremu (kutiju prve pomoći), jer je okrivljenik priznao opisani prekršaj.
15. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, za djelo prekršaja iz čl. 236. st. 9. ZSPC sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 15,00 eura, jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, za isti se kaje, da istim nije prouzročio nikakve štetne posljedice.
16. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljenom SG se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura.
17. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
18. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen, otac je jednog maloljetnog djeteta.
U Petrinji 4. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 4. studenog 2025.
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka, PP Sisak
2. Okr. SG
3. Spis
