Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Gž Zk-47/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u Zemljišnoknjižnom predmetu radi uknjižbe prava vlasništva predlagatelja BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split broj: Z-33382/2025 od 26. kolovoza 2025., dana 4. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I.Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split broj: Z-33382/2025 od 26. kolovoza 2025 .
II.Nalaže se brisanje zabilježbe odbačaja žalbe broj: Z-33382/2025 u ZU 15500 KO [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba podnesena 31., srpnja 2025. protiv rješenja Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu broj: Z-1035/2025 od 4. ožujka 2025., naložena je zabilježba odbačaja te žalbe i provedba tog rješenja.
2. Pravodobno podnesenom žalbom ĆS pobija takvo prvostupanjsko rješenje ne navodeći zakonske razloge.
Iz žalbe proizlazi da predlaže ukidanje pobijanog rješenja.
3. Iz naprijed navedenog razloga ovaj drugostupanjski sud je žalbu ispitivao u smislu članka 365. u vezi sa člankom 381. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP).
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.
6. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Prvostupanjski sud je pravilno i zakonito odbacio kao nepravodobnu žalbu od 31. srpnja 2025. protiv rješenja Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu broj: Z-1035/2025 od 4. ožujka 2025. a koju su podnijeli SS, IS i OS, a nakon što je utvrdio da je SS dostava rješenja Z-1035/2025 od 4. ožujka 2025. izvršena **.**.2025., DS **.**.2025., IS **.**.2025. i to svima putem sandučića, te OS **.**.2025. osobno.
8. Žalba je podnesena 31. srpnja 2025., dakle nakon proteka roka za sve podnositelje, pa je ista odbačena kao nepravodobna temeljem članka 367. ZPP-a u vezi s člankom 99. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19. – u nastavku teksta: ZZK).
9. U sada podnijetoj žalbi žalitelj SS uopće ne osporava utvrđenje prvostupanjskog suda kada je žaliteljima pa tako i njemu izvršena dostava odluke na koju se žalio niti osporava zakonitost takve dostave.
10. Ovaj sud je iz navedenih razloga ispitao prvostupanjsku presudu u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a u granicama razloga određenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točaka 2.,4.,8.,9.,13. i 14. tog zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
11. Budući da nisu utvrđene povrede navedene zakonske odredbe i da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje, temeljem članka 380. točka 2. odbijena je žalba kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
Vukovar, 4. studenoga 2025.
SUDAC
Željko Marin
