Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-1105/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugor, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IZ, vlasnika [obrt], plinovod, centralno grijanje i autoprijevoz iz [adresa], zastupan po punomoćniku Željku Bekini, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iza kojeg je postupak preuzela nasljednica MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbama tuženika protiv presude Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj P-418/09-9 od 16. lipnja 2010., 4. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbijaju se žalbe tuženika OZ kao neosnovane te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj P-418/09-9 od 16. lipnja 2010.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:
"I. Platni nalog iz rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alemke Gajski iz Zagreba, Mandrovićeva 17, posl. broja Ovrv-478/08 od dana 07. siječnja 2009. godine, održava se na snazi u cijelosti zajedno sa troškovima ovršnog postupka u iznosu od 500,80 kn (slovima: petstokunaiosamdesetlipa).
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 kn (slovima: sto kuna) u roku od osam dana."
2. Protiv navedene presude žalbe pravovremeno ulaže tuženik navodeći kako istu pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene prava. Predlaže presudu preinačiti na način da se odbije tužbeni zahtjev tužitelja, podredno predlaže ukinuti presudu i predmet vratiti na ponovni postupak uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalbe nisu osnovane.
4. Kako se ovdje s obzirom na vrijednost predmeta spora radi o sporu male vrijednosti u smislu čl. 458. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj drugostupanjski sud je vodio računa o odredbi čl. 467. st. 1. ZPP koja propisuje da se presuda može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP. Stoga žalbeni razlozi koje tuženik iznosi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nisu cijenjeni, jer za to ne postoji zakonska osnova.
5. Ispitujući pobijanu presudu u okviru istaknutog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nalazi da nije ostvarena navedena bitna povreda zakona. Presuda naime, ima jasne razloge o odlučnim činjenicama koje ne proturječe izvedenim dokazima te ne sadrži nejasnoće i proturječnosti zbog kojih se ne može ispitati.
6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvog stupnja počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti.
7. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude daje jasne i neproturječne razloge za svoje utvrđenje kako je tuženik u obvezi platiti dugovani iznos s osnova od tužitelja naručenih radova, a koje se utvrđenje suda prvog stupnja temelji na provedenim dokazima tijekom postupka.
8. Na sporni pravni odnos između stranaka prvostupanjski sud pogrešno je primijenio odredbe Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 - ZOO/05) jer je u situaciji kada je sporni ugovor o nalogu zaključen prije stupanja na snagu navedenog Zakona (1. siječnja 2006.), tijekom 2004., na spor je trebalo primijeniti odredbe u trenutku zaključenja ugovora važećeg Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01 - dalje: ZOO/91). No, kako oba Zakona na bitno istovjetan način reguliraju sporni odnos između stranaka i pravilnom primjenom materijalnog prava trebalo je na jednak način odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja.
9. Na žalbene navode tuženika kako nije potpisao radni nalog za izvođenje poslova i da između njega i tužitelja nije postojao dogovor za izvođenje poslova, valja odgovoriti kako za zaključenje ugovora o nalogu nije zakonom propisana pisana forma, a iz izvedenih dokaza suprotno žalbenim navodima tuženika, prvostupanjski sud je pravilno u smislu odredaba čl. 749. st. 1. i čl. 769. st. 1. ZOO/91 utvrdio činjenicu zaključenja ugovora o nalogu između stranaka u ovome postupku. Posljedično navedenom, a temeljem citiranih odredaba Zakona, prvostupanjski sud pravilno je obvezao tuženika (kao nalogodavca) na isplatu tužitelju (kao nalogoprimcu) naknade nakon obavljenog posla. Pri tome valja na žalbene navode odgovoriti i kako činjenica da je tuženik kao nalogodavac naložio obavljanje posla u korist treće osobe, ne oslobađa ga od obveza na plaćanje naknade nakon obavljenog posla tužitelju.
10. Odlučujući o prigovoru zastare, a cijeneći trenutak nastanka obveze tuženika (6. svibanj 2004.) i dan podnošenja ovršnog prijedloga (3. listopad 2008.), prvostupanjski sud je prigovor zastare pravilno odbio temeljem odredbe čl. 371. ZOO/91, što žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju.
11. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio kako je tuženik u obvezi ispuniti preuzetu obvezu te je u smislu odredbe čl. 17. st. 1. ZOO/91, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP pravilno održao na snazi platni nalog.
12. I odluka o trošku koji je dosuđen tužitelju, pravilna je i zakonita u smislu odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP.
13. Slijedom svega navedenog, a primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP žalbe tuženika valjalo je odbiti kao neosnovane i potvrditi prvostupanjsku presudu.
14. Temeljem odredbe čl. 166. st. 1. i čl. 154. st. 1. ZPP odbijen je zahtjev tuženika za naknadom troška žalbenog postupka, jer u istome nije uspio.
U Velikoj Gorici 4. studenog 2025.
Sudac
Goran Škugor
