Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13890/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IL, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/39517, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena TL, OI 116675974, kći I i T, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], tehničar za očnu optiku, zaposlena, primanja 800 eura, udana, jedno malodobno dijete, državljanka RH, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 26. srpnja 2025., u 20:27 sati, u mjestu Split, ulica Bračka kućni broj 1, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom te dolaskom do dijela ceste gdje se izvode radovi na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svijetla,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, navedene prigode je upravljala predmetnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, te se prethodno zaustavila u Bračkoj ulici gdje je bio postavljen privremeni semafor zbog radova koji su se tu izvodili, u jednom trenutku je vozilo ispred nje krenulo prema naprijed, u tom trenutku obratila je pažnju na dijete koje je bilo na stražnjem sjedalu, nije pazila da je u tom trenutku na semaforu upaljeno crveno svjetlo, makinalno je reagirala da bi bila zaustavljena od strane policijskog vozila koje je bilo iza nje, nastavila je s vožnjom kao i vozač ispred nje da bi bili zaustavljeni na vrhu sljedeće ulice na autobusnom ugibalištu. Žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti uz njenu daljnju pažnju, nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a vozačka joj je potrebna zbog obiteljskih obveza jer svakodnevno vozi sina u vrtić.

3. Nadalje, u postupku su pročitani prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 3.11.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret a dostatnog iskaza okrivljene kao i u postupku izvedenih dokaza, zaključiti je da je okrivljena kritične prigode dana 26. srpnja 2025., u 20:27 sati, u mjestu Split, ulica Bračka kućni broj 1, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom te dolaskom do dijela ceste gdje se izvode radovi na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svijetla, čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, obiteljske prilike-majka je malodobnog djeteta i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud ublažio novčanu kaznu koja je za ovo djelo propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je odredio izdavatelj prekršajnog naloga držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom te također imajući u vidu od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući joj je ista potrebna zbog obiteljskih obveza jer svakodnevno vozi sina u vrtić.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.

U Splitu, 4. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana