REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1444/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DD, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 18. kolovoza 2025. broj KO-DO-1187/2025, 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i MD, djevojački Č, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, pismen, sa završenom gimnazijom, srednje stručne spreme, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovinskog stanja, s vojnim činom narednika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je

8. siječnja 2022., oko 14:00, u [adresa], u nakani da nanese štetu, drškom od sjekire više puta udario po ruci ND u kojoj je on držao svoj mobilni uređaj marke iPhone, vičući: „šta snimaš“, čime je razbio kućište i ekran navedenog mobilnog uređaja,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

pa se na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11. okrivljeni ČD

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 5 (PET) MJESECI

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci na koju je okrivljeni ČD osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeni ND se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Na temelju članka 145. stavka 1. točke 6. ZKP/08. nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 18. kolovoza 2025. optužnicu broj KO-DO-1187/2025 protiv okrivljenog DD, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08. izdavanje kaznenog naloga.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 4 spisa), potvrda sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], sa snimkom događaja i fotografijama (list 9-11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku kod IV. PP Zagreb, PUZ-a od 10. veljače 2022., s pripadajućom audio-video snimkom (list 12-15 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka ND od 11. studenoga 2024. (list 27-28 spisa, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – iz članka 235. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do 2 (dvije) godine. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

4. S obzirom na to da je oštećeni ND postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura, sud ga je istim uputio u parnicu jer podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje istog, jer šteta na mobilnom uređaju nije potkrijepljena računom o popravku istog ili nekim drugim dokazom, koji potvrđuje visinu štete.

4. S obzirom da je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Naime, ovaj sud smatra da se plaćanjem troškova u tom iznosu neće dovesti u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje, imajući u vidu da je okrivljenik, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja.

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. studenog 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-1187/2025 – web servisom

2. Okrivljeni ČD - [adresa]

3. Oštećeni ND, [adresa]

4. U spis