Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. CE iz [adresa], zastupan po branitelju Marku Ferriu odvjetniku iz Rijeke i II okr. BE iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom op. prijedloga PP Crikvenica br. 211-07/22-5/20117 od 30.07.2022. godine, dana 04. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. PZ-a

I Okr. CE sin CE , rođ. **.**.1984.g., u [adresa], OIB. 50898822076., drž. RH., nekažnjavan s prebivalištem u [adresa].

II okr. BE sin C , rođ. **.**.1980.g., u [adresa], OIB. 45317985978., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi:

- dana 30. srpnja 2022. godine u Novom Vinodolskom, Korzo hrvatskih branitelja kbr. 22., u 03,00 sati, ispred ug. objekta " Gost & ona " BE verbalno a zatim i fizički napao CE na način da je došao u ug. objekt i rekao suvlasniku navedenog ug. objekta CE da ga posluži pićem " votka - kola " , na što mu je B odgovorio da je lokal zatvoren te se Č obratio B riječima : " daj mi piće, smeće jedno" , na što se B oglušio i zamolio Č da izađe van te mu je Č odgovorio riječima : " Zapamtit ću ti ja ovo, likvidirat ću i ubiti tebe i Ferria , riješeni ste sigurno , a onda ću ti ubiti ženu i dijete "nakon navedenog Č je zadao jedan udarac zatvorenom šakom desne

ruke B u predjelu glave a potom ga je B odgurnuo i ulovio rukom oko vrata i spustio na tlo. Nastavno u KBC Sušak u vremenu od 05,05 do 06,22 sata neprestano je vrijeđao i omalovažavao PS ČE i PS ZE na način da im je govorio vičući glasom: " Smeće jedno vi ste mi ovo napravili, droljo, puši mi kurac, živimo u istom gradu, vidjet ćete vi , sredit ću vam ja otkaz " te mnoge druge uvredljive riječi.

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Temeljem članka 140 st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2 –4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica , svojim op. prijedlogom 30.srpnja 2022. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenih radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2.Na zakazano ročište I okr. je dostavio pisanu obranu navodeći da se ne osjeća krvim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer isti nije počinio, napadnut je od BE a činjenica da je istog uhvatio rukom oko vrata i spustio na tlo učinjena je u nužnoj obrani da od sebe otkloni opasnost koja mu je prijetila i odbije istodobni protupravni napad. Također navodi da mu u op. aktu nije jasno tko je vrijeđao pol. službenike te se na isti ne može niti očitati.

3. Na zakazana ročišta II okr. BE zaprimio je jedan poziv, nije se opravdao niti je proslijedio pisanu obranu dok se drugi vrtio sudu neuredan s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku "

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest tužitelja izdana okrivljenima u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a. , uvid u zapisnike tužitelja o ispitivanju osumnjičenih i svjedoka ŠE, CEI i SE, uvid u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza I i II okrivljenima, uvid u naredbu PP Crikvenica o smještaju CE u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆE, uvid u liječnički pregled BE, uvid u prek. ev. za I i II okr. uvid u pisanu obranu I okrivljenog , te uvid u povraćene dostavnice za II okrivljenog.

4.Uvidom u op. akt nesporno je utvrđeno što proizlazi iz sadržaja istoga da je kritične prigode II okrivljeni prema I okrivljenom u verbalnom obraćanju govorio riječi s namjerom da ustraši ili uznemiri navedenu osobu te iz konteksta istih nesporno je utvrđeno da iste predstavljaju kazneno djelo sankcionirano u odredbi čl.139. KZ-a slijedom čega je sud II okrivljenog oslobodio od optužbe u skladu s odredom čl.182. t. 1. PZ-a.

5. Nadalje ,vezano za navode u op. aktu u odnosu na vrijeđanje pol. službenika nije utvrđeno tko je navedenu radnju učinio i izrekao neprimjerene riječi što proizlazi kako iz opisa op. akta tako i iz predložene sankcije iz koje se ne iščitava na kojeg se okr. donosi prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira slijedom čega je sud okrivljene za navedeni prekršaj oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza.

6. Uvidom u op. akt za prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se I okr. stavlja na teret u vidu da je II okr. ulovio rukom oko vrata i spustio na tlo, sud nije našao elemente prekršajnog djela na način istaknut u op. aktu i zauzevši stajalište da je I okr. kritične prigode nakon djela učinjenih od strane II okrivljenog poduzeo radnju potrebnu da od sebe otkloni istodobno protupravni napad tj., kritične prigode postupio je u nužnoj obrani te je istog oslobodi od optužbe.

7.Troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 04. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Branitelju I okrivljenog

4. Spis