REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: O-7318/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrle ZI (ime oca: Z) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1931. / datum smrti: **.**.2019.), državljanke Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 4. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza umrle ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je 28.10.2025. na prijedlog predlagatelja – II, zainteresirane osobe.
2. Prijedlogom za provođenjem ostavinskog postupka predlagateljica je predložila sudu provođenje ostavinskog postupka u odnosu na sljedeća prava za koje tvrdi da čine ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:
– pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 33, razred I, broj 90 (list 18. spisa).
3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.
3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).
3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).
3.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
3.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.st.1. ZPP).
4. Iz isprava koje su priložene spisu: rješenje Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja od 17.01.2025. (list 18. spisa) i izvatka iz matice umrlih (list 2. spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostaviteljica bila nositelj prava korištenja grobnog mjesta. Naime, u navedenom rješenju nije naveden niti jedan drugi podatak o ostaviteljici osim osobnog imena – ZI. Iz navedenog razloga nije moguće sa sigurnošću utvrditi da su ostaviteljica i nositelj prava korištenja navedenog grobnog mjesta ista osoba.
5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostaviteljica bila nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti.
6. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
6.1. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
7. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostaviteljica istovjetna osobi koja je upisana u grobnom očevidniku kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta. Takav dokaz (potvrda o pravu korištenja grobnog mjesta) treba sadržavati više podataka o nositelju prava korištenja grobnog očevidnika od njegovog osobnog imena. Primjerice, adresu prebivališta / boravišta, OIB i dr. U slučaju da takav podatak nije naveden u potvrdi o pravu korištenja grobnog mjesta predlagatelj može sudu dostaviti isprave na temelju kojih je nositelj prava korištenja upisan u grobni očevidnik, a koje redovito sadrže dodatne podatke o nositelju prava korištenja grobnog mjesta koji se mogu usporediti s podacima o ostaviteljici navedenim u izvatku iz matice umrlih. Također, predlagatelj treba dostaviti sudu podatke o osobi / osobama koje polažu pravo na nasljedstvo, ako su mu isti poznati, ili izričito navesti da mu isti nisu poznati.
7.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 4. studenoga 2025.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).
DOSTAVITI:
1. Nasljedniku / predlagatelju, po punomoćniku
2. U spis