Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6646/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MO, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 4. i članka 176. stavka 5. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/72783, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 28. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 4. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nadzornik tehničke ispravnosti vozila, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 8. kolovoza 2023. oko 16:45 sati na DC-306, dionica između mjesta Kožino i Zadar, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ČO, a kretao se kolnikom navedene ceste iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, kad je dolaskom do 15 km + 500 m, gdje na kolniku postoji dvostruka uzdužna neisprekidana linija, pretjecao vozilo ispred sebe s lijeve strane krećući se pritom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera a da pritom iako je bio dužan, nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti (bočni razmak) od vozila koje pretječe, iz kojeg razloga je u pretjecanju desnim bočnim vanjski ogledalom udario od lijevo bočno vanjsko ogledalo osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala MOŠ koja se kretala ispred navedenog vozila, istim kolnikom i u istom smjeru, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta, a nakon prometne nesreće MO se sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja a da oštećenoj vlasnici nije ostavio svoje podatke i podatke o vozila, a isti je naknadno pronađen,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 176. stavka 5. istog Zakona te iz članka 70. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 70. stavka 4. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.

III. pa mu se na temelju citiranog propisa prethodno utvrđuju novčane kazne;

- za djelo prekršaja iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 176. stavka 5. istog Zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) EUR,

- za djelo iz članka 70. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 70. stavka 4. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset eura) EUR,

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset eura) EUR.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.

V. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 28. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/72783, URBROJ: 511-18-15-23- 1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na ročištu 29. srpnja 2025. iskazao kako ostaje pri obrani danoj na zapisnik 25. rujna 2024. u kojoj je rekao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da se ne smatra krivim za navedeni prekršaj budući da tada on nije vozio nego njegova supruga EO. On je tada bio s njom u autu jer su išli na sprovod u Nin, a kako je bio umoran spavao je u autu. Nije osjetio nikakav udarac ili da je njegova supruga retrovizorom dotaknula neki drugi auto kako im je rečeno u policiji.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku pošiljke (list spisa 5), povratnicu (list spisa 8), zapisnik o očevidu (list spisa 9-11), službena bilješka (list spisa 12-13), službenu zabilješku (list spisa 14), službenu zabilješku (list spisa 15), situacijski plan (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 22-24), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 25-26), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 27-29), presliku osobne iskaznice (list spisa 30-31), DVD prometne nesreće (list spisa 40) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.

4. Materijalnom odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili

obilaziti:

1) kolonu vozila,

2) ako je vozač koji se kreće iza njega počeo pretjecati,

3) ako je vozač koji je ispred njega na istoj prometnoj traci dao znak da namjerava preteći ili obići vozilo koje je ispred njegova vozila, ili obići drugu zapreku na cesti, 4) ako prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera, 5) ako nakon pretjecanja ili obilaženja ne bi ponovno mogao zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja ili obilaženja i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, osim kad se za pretjecanje ili obilaženje koristi prometnom trakom koja je zabranjena za promet vozila iz suprotnog smjera, 6) prometnom trakom koja je namijenjena zaustavljanju vozila u nuždi.

5. Prekršajnom odredbom članka 70. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji pri pretjecanju ili obilaženju ne drži svoje vozilo na potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretječe ili obilazi.

6. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

7. Prekršajnom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

8. Posebnim odredbama o prekršaju, članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.

9. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje EO (list spisa 25-26), slijedi da je supruga okrivljenika i da su navedene prigode išli na sprovod u Nin. Ona je vozila auto od svekrve, a suprug je malo zaspao jer je bio umoran od posla. Tad je prvi put sjela i vozila taj auto jer inače vozi mali auto od kad je položila. Nakon nekoliko sati saznali su od policije da su imali kontakt s nekim autom, da je netko nešto prijavio. Ona nije osjetila nikakav udarac niti kontakt s nekim drugim autom. Navodi da je to polovni auto koji kao svaki ima nekakva oštećenja u vidu ogrebotina, ali konkretno retrovizori koji su navedeni nisu oštećeni, nisu otpali.

10. Iz zapisnika o očevidu (list spisa 9-11), proizlazi da započet 9. kolovoza 2023. u 11:50 sati, na mjestu događaja na odsjeku ceste Vir – Zadar, na 15 km + 500 m. Utvrđeno je da se radi o cesti s kolnikom u oba smjera, ravnog cestovnog pravca, suhog i čistog kolnika, širine kolnike od 7,8 m, s ograničenjem brzine od 60 km/h, gustog prometa uz sunčane dnevne prilike. Osim toga, utvrđeno je da su sudjelovala vozila registarske oznake [registarska oznaka], marke Mercedes, crne boje s efektom, kojim je upravljao MO, koje vozilo je zadobilo oštećenja kod desnog putnog ogledala (retrovizora) u procijenjenoj šteti od 100,00 EUR, te ono vozilo registarske oznake [registarska oznaka], marke Toyota, plave boje s efektom, kojim je upravljala MOŠ, koje vozilo je zadobilo oštećenja kod lijevog bočnog ogledala u procijenjenoj šteti od 100,00 EUR.

11. Iz službene bilješke (list spisa 12-13) od 9. kolovoza 2023., proizlazi da je istu sastavio vođa očevidne ekipe VO, da je ista sastavljena na temelju članka 30. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama, povodom predmetne prometne nesreće i radi osnovane sumnje da su počinjena predmetna djela prekršaja. Nadalje slijedi da je policijski službenik operativnim radom došao do saznanja da je automobil registarske oznake [registarska oznaka] oduzet tijekom noći 8.-9. kolovoza 2023., da se nalazi u čuvanju u krugu PP Zadar i da je istim prilikom oduzimanja upravljao okrivljenik. Odlaskom na parkiralište PP Zadar, zatekli su ovo vozilo i očevidom na vozilu ustanovili kako oštećenja odgovaraju utvrđenim oštećenjima na vozilu registarske oznake [registarska oznaka]. Osim toga, slijedi da je obavljen obavijesni razgovor s vozačem MO, a kasnije je zbog izazivanja prometne nesreće protiv njega izdan predmetni obavezni prekršajni nalog.

12. Iz situacijskog plana (list spisa 16) vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, kojim je upravljao okrivljenik, smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, položaj prometnog znaka „Zabrana skretanja u lijevo“, položaj prometnog znaka „Zabrana pretjecanja za sva vozila“ i položaj prometnog znaka „Ograničenje brzine od 60 km/h“.

13. Fotodokumentacijom prometne nesreće (list spisa 40), fotografijama broj 0289 do 0293 prikazana je lijeva bočna strana osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], dok je na fotografiji broj 0294 prikazano lijevo bočno ogledalo tog vozila bez ogledala i bez zaštitne maske, a na fotografijama broj 0296 do 0299 prikazana je zaštitna maska bočnog ogledala na podu s tragovima oštećenja. Nadalje, s fotografijama broj 0303 do 0305 prikazana je desna bočna strana osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a fotografijama broj 0307 do 0310 detaljno je prikazano desno bočno ogledalo, s oštećenjem zaštitne maske koje je povezano s napuknutim vanjskim staklom na zaštitnoj maski.

14. Slijedom navedenoga, nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve raspoložive materijalne dokaze u spisu o modalitetu nastanka ove prometne nesreće, a posebice službene zabilješke vođe očevidne ekipe iz koje je utvrđeno da su policijski službenici, nakon prometne nesreće, operativnim radom došli do saznanja da je predmetno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] oduzeto tijekom noći 8.-9. kolovoza 2023. i da je prilikom oduzimanja istim upravljao MO, radi čega je s njim obavljen obavijesni razgovor te kasnije podignut optužni akt, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja kako mu se stavlja na teret. Pri tome, sud je obranu okrivljenika pronašao usmjerenu na iznošenje razloga subjektivne naravi kojom se želi izbjeći prekršajnopravna odgovornost, stoga ga je sud nakon savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude.

15. Dakle, utvrđeno je da je kritične prigode okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], na kolniku označene ceste na kojem dijelu postoji dvostruka uzdužna neisprekidana linija, na način da je pretjecao vozilo ispred sebe s lijeve strane a da pritom, iako je bio dužan, nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti (bočni razmak) od vozila registarske oznake [registarska oznaka] koje pretječe, jer je u tom trenutku udario od lijevo bočno vanjsko ogledalo tog vozila a zatim napustio mjesto događaja, što je utvrđeno uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan iz kojih na jasan i nedvojben način proizlazi modalitet nastanka opisane prometne nesreće, zatim uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće iz koje su vidljiva oštećenja na oba vozila koja po opsegu i intenzitetu odgovaraju ovoj prometnoj nesreći te čitanjem službene zabilješke koju je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora sastavila nakon obavljenog nadzora primjenom posebnih propisa kojima se takav nadzor uređuje, pa se sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona, ista ima smatrati dokazom, kojim je opisana kasnija radnja pronalaska okrivljenika kao osobe koja je upravljala vozilom koje je izazvalo ovu prometnu nesreću i osobe koja je nakon iste pobjegla s tim vozilom s mjesta događaja.

16. Iskaz saslušane svjedokinje sud nije uzeo u obzir budući da se radi o supruzi okrivljenika, zbog čega je nepristrani svjedok te je u tom smislu i zainteresirana za ishod postupka. Osim toga, iskaz svjedokinje je nevjerodostojan i neuvjerljiv glede okolnosti na prekršaj i osobu koja ga je počinila budući da iskazuje kako retrovizori njihovog vozila nisu oštećeni, odnosno nisu otpali, a uvidom u fotodokumentaciju je utvrđeno da je desno bočno ogledalo ovog vozila oštećeno. Osim toga, navodi svjedokinje da inače vozi manji auto od kad je položila, a kritične prigode da je prvi put upravljala ovim vozilom koje po svom obliku nije manje već naprotiv sudu nisu objektivno uvjerljivi, budući da je utvrđeno kako je učinjena radnja pretjecanja preko dvostruke uzdužne neisprekidane linije na opisani način.

17. Pri donošenju odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu od 390,00 EUR, a za djelo prekršaja iz članka 70. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio je novčanu kaznu u zakonom propisanom fiksnom iznosu od 30,00 EUR. Slijedom navedenoga, sud je zbrojem pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona po kojem se novčana kazna za prekršaje kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom mora uvećati za iznos od 130,00 EUR, okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu za predmetna djela prekršaja počinjena u stjecaju u iznosu od 550,00 EUR.

17.1. Prilikom individualizacije kazni za pojedinačna djela prekršaja sud je glede olakotnih okolnosti našao da okrivljenik do sad nije prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja, međutim nije našao izrazito olakotne okolnosti koje bi dovele do ublažavanja kazni već je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir navedeno kako slijedi.

17.2. Naime, okrivljeniku je kao otegotnu okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost u području sigurnosti prometa, pa tako za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod posl.br. Pp-8701/2022 od 10. ožujka 2023., pravomoćna 12. rujna 2024., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp-7429/2021 od 6. prosinca 2022., pravomoćna istog dana, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 238,90 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pa za prekršaj iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp-4469/2023 od 29. studenoga 2023., pravomoćna 10. siječnja 2024., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 540,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca i kazna zatvora u trajanju od 15 dana, zatim, za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp-3586/2022 od 27. ožujka 2024., pravomoćna istog dana, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Zadar broj: 211-07/23-2/25386 od 22. srpnja 2023., pravomoćna 1. kolovoza 2023., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, te za prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp-4953/2023 od 23. srpnja 2025., pravomoćna istog dana, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR.

18. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na nužnu potrebu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom budući da mjera nije propisana kao obligatorna. Prema uvjerenju ovog suda, izvršenjem izrečene novčane kazne ostvarit će se svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

19. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 4. studenoga 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.