Poslovni broj: 35. Pp-1248/2023-10

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

  Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

                                                                                  

                                                                            Poslovni broj: 35. Pp-1248/2023-10

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog L. Z. i drugookrivljenog R. P. zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje …, klasa: 211-07/23-5/10749 od 25. travnja 2023., nakon javne glavne rasprave održane 3. listopada 2023., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

 

p r e s u d i o  je              

 

I.  Prvookrivljeni L. Z., OIB:…, sin I. i M., dj. K., rođen …, s prebivalištem u S., …, državljanin RH, po zanimanju prehrambeni tehničar, SSS, nezaposlen, bez primanja, pomažu mu roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak i

 

 

   drugookrivljeni R. P., OBI: … sin G. i M., dj. V., rođen … u P., s prebivalištem u P., S. …, državljanin RH, po zanimanju  kuhar, SSS, nezaposlen, bez primanja, pomažu mu roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

k r i v i    s u  

 

što je prvookrivljeni L. Z. 21. travnja 2023. u 20:00 u parku P. V. u S., neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis, ukupne težine 9,7 grama, a drugookrivljenik je tom prilikom neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak ispunjen drugom tipa Cannabis ukupne težine 6,9 grama,

 

čime su počinili prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa im se na temelju istog propisa,

 

i z r i č e

                           

- prvookrivljenom L. Z.

 

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura)/ 5.274,15 kn

(pet tisuća dvjesto sedamdeset četiri kune i petnaest lipa)[1]

 

 

-  drugookrivljenom R. P., uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)/3.013,80 kn

(tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa)1

 

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

 

II.  Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od prvookrivljenika se oduzima 1 (jedan) papirnati smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis, ukupne težine 9,7 grama,  koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

III.  Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od drugookrivljenika se oduzima 1 (jedan) papirnati smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis, ukupne težine 6,9 grama,  koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

              IV. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)1 – svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja … podnijela je 12. svibnja 2023. optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/10749 od 25. travnja 2023. protiv prvookrivljenog L. Z. i drugookrivljenog R. P. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

 

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti prvookrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

3. U iznijetoj obrani prvookrivljenik je priznao da je 21. travnja 2023. u 20:00 u parku …, neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis, ukupne težine 9,7 grama. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.

 

4. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti drugookrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

5. U iznijetoj obrani drugookrivljenik je priznao da je 21. travnja 2023. u 20:00 u parku …, neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak ispunjen drugom tipa Cannabis ukupne težine 6,9 grama. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti. 

 

6. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika M. M. te izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj … potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj …, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika R. P., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika L. Z., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu  i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

 

7. Ispitani svjedok, policijski službenik M. M. iskazao je da je 21. travnja 2023. u 20:00 sati u parku … zatekao L. Z. koji je neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis, ukupne težine 9,7 grama i R. P. koji je neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis ukupne težine 6,9 grama. Iskazao je da im je navedena droga oduzeta, da je izvršeno testiranje iste i utvrđeno da se radi o gore navedenoj drogi.

 

8. Prvookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.

 

9. Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.

 

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika sud je utvrdio da je isti već kažnjen za prekršaj iz članak 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

11. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za drugookrivjenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

 

12. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika te iskaza svjedoka, policijskog službenika i materijalnih dokaza koji prileže spisu nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način da su 21. travnja 2023. u 20:00 sati u parku …, prvookrivljenik neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis, ukupne težine 9,7 grama, a drugookrivljenik neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak ispunjen drugom tipa Cannabis ukupne težine 6,9 grama, čime su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te ih je sud za iste proglasio krivim i kaznio.

 

13. Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do  20.000,00 kuna (663,61 do 2.654,66 €) sud je prvookrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, cijeneći kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik pravomoćnom odlukom ovog suda broj Pp-… već kažnjavan za istovrsni prekršaj te sud smatra da je izricanje novčane kazne u gore navedenom iznosu potrebno zbog utjecaja na svijest prvookrivljenika o štetnosti takvog ponašanja.

 

14. Sud je drugookrivljeniku, primjenom članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje i izražavanje kajanja zbog počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

15. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je prvookrivljeniku primijenio obaveznu zaštitnu mjeru oduzimanja droge te od prvookrivljenika oduzeo jedan papirnati smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis, ukupne težine 9,7 grama, obzirom da je za navedeno djelo prekršaja propisano obvezno oduzimanje droge, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

16. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je drugookrivljeniku primijenio obaveznu zaštitnu mjeru oduzimanja droge te od drugookrivljenika oduzeo jedan papirnati smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis, ukupne težine 6,9 grama obzirom da je za navedeno djelo prekršaja propisano obvezno oduzimanje droge, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točki 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

             

U Sisku 3. listopada 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                 Sudac

       Jasna Muža, v.r.                                                                                 Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

           Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljenicima

-          spis