Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-217/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-152/2025 od 11. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 4. studenog 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25. – dalje: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i V rođene J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju prodavač i konobar, zaposlen u trgovačkom društvu „INA“ d.d. u Korenici, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez čina, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je, dana 27. svibnja 2024. oko 17:35 sati u Udbini, upravljajući osobnim automobilom marke „VW“ tip „Golf“ registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom lokalne ceste broj LC-59064 iz pravca zapada prema istoku, u smjeru mjesta Pećane, te dolaskom na raskrižje sa državnom cestom broj 1, protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 90/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, započeo radnju uključivanja u promet na državnu cestu broj 1, a da prethodno nije propustio motocikl marke „Piaggio“ registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao cestom s prednošću prolaska i kojim je pravilno, zadržavajući smjer kretanja, upravljao VJ, te koji je, zbog nemogućnosti izbjegavanja naleta, prednjom stranom motocikla udario u prednju lijevu stranu osobnog automobila kojim im je upravljao okrivljenik, uslijed čega je vozač motocikla VJ pao na kolnik pri čemu je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma nosnih kostiju, nagnječenja mozga tjemeno lijevo, serijskog prijeloma drugog do šestog lijevog rebra, izljeva u lijevo prsište, prijeloma prvog desnog rebra, nagnječenja lijevog plućnog krila, višeivernog prijeloma lijeve ključne kosti s pomakom, prijeloma desnog poprečnog nastavka prvog slabinskog kralješka i višestrukog prijeloma desne bedrene kosti s pomakom,
II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, čime je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa
– izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik LJ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku LJ se izriče uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP-a, okrivljenik LJ je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 652,13 eura sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj: KO- DO-152/2025 od 11. rujna 2025., tereti okrivljenika LJ za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.
2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika LJ na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu sa situacijskim planom mjesta nesreće, bolničke prijave i medicinske dokumentacije KBC Rijeka za žrtvu VJ, nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka te zapisnika o ispitivanju LJ u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, a temeljem čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.
6. Prema podacima sadržanim u spisu predmeta, žrtva VJ do sada imovinskopravni zahtjev nije postavio, pa o istom nije niti odlučivano.
7. Budući je proglašen krivim, okrivljenik LJ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 eura, toksikološkog vještačenja u iznosu od 54,42 eura, sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura te paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, ukupno 652,13 eura, koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 04. studenog 2025.
Sutkinja:
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-152/2025
2.Okr. LJ, [adresa] - uz optužnicu
3. Opunomoćenik žrtve VJ, odvjetnik Joško Kaleb iz Zagreba
