Posl. br. Km-4/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje toga suda Ilke Markić, kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Višnje Graffius Šljuka i Živka Šimunovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u postupku prema mlt. LŽ iz [adresa], radi djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona. ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), nakon sjednice vijeća za mladež s koje je isključena javnost, održane dana 4. studenog 2025. godine, u nazočnosti mlt. LŽ, njegovog branitelja Gašpara Lujaka, odvjetnika iz Dubrovnika, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Marije Kiriđija, oštećenog mlt. ČŽ, kao i oca mlt. LŽ, ZŽ i oca mlt. oštećenog CŽ, IŽ odlučujući o prijedlogu za izricanje odgojnih mjera Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj Kom-DO-4/2025 od 14. listopada 2025, dana 4. studenog 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje:ZSM)
mlt. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZŽ i ŠŽ rođene L, rođen **.**.2008., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik sa završenom osnovnom školom, trenutno pohađa srednju školu, 3. razred,
izriče se odgojna mjera
POSEBNE OBVEZE
da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade - Obiteljski centar, Područna služba dubrovačko-neretvanska.
Izvršenje obveze provodi se uz nadzor i sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula.
Izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine.
Temeljem odredbe čl. 10. st. 10. Zakona o sudovima za mladež upozorava se mlt. LŽ da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.
II. Na temelju čl. 7. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje:ZSM)
mlt . LŽ, s općim podacima kao u spisu,
izriče se odgojna mjera
POJAČANE BRIGE I NADZORA
Služba nadležna za provedbu pojačane brige i nadzora odredit će stručnu osobu koja će u suradnji s mlt. LŽ njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja, liječnicima i drugim stručnim osobama stalno utjecati na ličnost i ponašanje maloljetnika, brinuti se o njegovu liječenju i nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti.
Roditelji mlt. LŽ OŽ i ŠŽ se obvezuju u svemu surađivati sa stručnom osobom.
Trajanje ove mjere ne može biti kraće od šest mjeseci, ni dulje od dvije godine.
Temeljem odredbe čl. 14. ZSM, ako maloljetnik svojom krivnjom ne izvršava izrečenu posebnu obvezu ili odbija ili na drugi način ometa izvršenje mjere pojačanog nadzora, sud može odlučiti da ga zbog toga uputi u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od najdulje mjesec dana.
III. Temeljem čl. 89. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 15. listopada 2025. godine, pod br. Kom-DO-4/2025 od 14. listopada 2025. godine, prijedlog za izricanje odgojne mjere maloljetnom LŽ i to odgojne mjere, pojačane brige i nadzora i na temelju čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež, odgojne mjere posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade, jer:
"da je dana 31. svibnja 2025., u Orebiću, Obala pomoraca kod kućnog broja 78, u nakani ustrašivanja ČŽ, najprije mu putem telefona rekao da će doći dole, da će ga istući, izmlatiti i ubiti, te krenuo do mjesta gdje se nalazio AŽ govoreći "ti misliš da se ja zajebavam", a dolaskom u neposrednu blizinu ČŽ iz džepa izvukao i otvorio sklopivi nož, držao nož u ruci, prislonio nož na trbuh ČŽ vičući: "je li ti misliš da se zajebavam?" te u više navrata rekao SŽ da je njemu najmanji problem nekoga ubiti i da će ga izbosti i ubiti, a što je sve kod ČŽ
SŽ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,"
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
pa da bi time time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona.
2. Tužitelj je na sjednici vijeća, održanoj dana 4. studenog 2025. godine, izmijenio prijedlog na način da isti sada glasi:
" da je dana 31. svibnja 2025., u Orebiću, Obala pomoraca kod kućnog broja 78, u nakani ustrašivanja ČŽ, najprije ČŽ putem telefona rekao da će doći dole i da će ga ubiti, došao s nožem do ČŽ, išao s nožem prema SŽ i vikao "Misliš da se zajebavam?", krenuo prema ČŽ sa nožem, kojem je oštrica noža bila uperena prema trbuhu ČŽ i pritom govorio ČŽ: "Ubit ću te", a što je sve kod ČŽ izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život", a u ostalom dijelu prijedlog je neizmijenjen.
3. Na sjednici vijeća za mladež mlt. LŽ je izjavio da su bili su na Orebiću, on se trebao naći sa jednom prijateljicom, ali ona nije mogla, pa je zvao prijatelja, koji je bio trenutno sa ČŽ. On i AŽ inače nisu bili u dobrim odnosima, svađali su se preko mobitela, prijatelj ih je htio smiriti, ali obadvoje su bili tvrdoglavi, rekao je da će ga ubiti, prišao mu je dole sa nožem, ali nož nije bio dignut više od razine njegovog kuka. Između njega i oštećenog je bila distanca. Počeli su se prepirat, on je nož vratio nazad u džep, zakuhala se situacija, dao mu je pljusku, a nakon što su se smirili svo troje, on se ispričao i bacio nož. Rekao je "Žao mi je i, ako ti treba vremena za ovo, dobro."
4. Na sjednici vijeća pročitani su i pregledani zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog maloljetnog LŽ od 1. lipnja 2025. godine s DVD-om (list spisa 18-22), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog LŽ od 3. lipnja 2025. godine (list spisa 50-52), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku Policijsku jedinicu Policijske postaje Ston od 1. lipnja 2025. godine (list spisa 10-15), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula za mlt. LŽ **.**.2025. (list spisa 67, 68, 69), ispitan je oštećeni mlt. AŽ, otac oštećenika KŽ kao i otac mlt. LŽ, OŽ.
5. Oštećeni mlt. ČŽ je naveo da zna zašto je pozvan. Bili su on i jedan njegov prijatelj vanka, cijelo popodne su bili skupa, vraćali su se prema rivi na Orebiću. ČŽ je zvao na telefon njegovog prijatelja i rekao mu da idu vanka, na što je on rekao da neće, jer inače nije bio u dobrim odnosima sa ČŽ. Mobitel je bio na razglasu, počeli su se svađati, kada mu je ČŽ rekao da će doći dole i da će ga ubiti, on je rekao "Samo da mi te vidit.". Došao je sa nožem, išao s njime prema njemu i derao se na njega govoreći "Misliš da sam se zajebava?", nije znao što će, pokušavali su ga smirivat, nakon čega mu je rekao da je lud i da nije normalan, to ga je uvrijedilo te ga je udario pljuskom. Još neko vrijeme su ga pokušali smirivat, nakon čega je on pošao na brodicu i zvao oca. Od tada nije bilo nikakvog kontakta između njega i ČŽ. Na upit tužitelja, svjedok je izjavio da, nakon što mu je dao pljusku, koliko se sjeća, nije mu ništa govorio, ali dok je išao nožem prema njemu, prijetio mu je smrću, odnosno rekao je "Ubit ću te.". Kada je krenuo prema njemu sa nožem, oštrica noža je bila uperena prema njegovom stomaku. Nož nije došao niti u jednom trenutku u kontakt sa njegovim tijelom. Na upit branitelja, svjedok je izjavio da je nož bio džepni na otvaranje, kada je izvadio nož, oštrica je bila otvorena, a nož je bacio u more nakon šamara. On i ČŽ se od prije nisu slagali, bilo je previše problema. Prije ovog događaja su bile prepirke, ali nije imao problema ovakve vrste.
6. Svjedok KŽ otac mlt. oštećenika je naveo, a na upit branitelja, da je sve dobro završilo, kako je moglo biti. Što se njih tiče, oni nemaju nikakve zle krvi. Da su oni, očevi bili tamo, to se vjerojatno ne bi ni dogodilo. Neka izvuku pouku i jedan i drugi iz ovog događaja.
7. Otac mlt. LŽ, OŽ je naveo, a na upit branitelja da ima troje djece, dvije kćeri i sina. Njemu LŽ da je bolji, ne bi vrijedio. S njime ima problem jedino ga probuditi za u školi, uči dobro i vrlo dobro. Nikada do sada nije imao problema ni sa policijom, ni sa zakonom. S njim je razgovarao o ovome. Svaka se škola plaća, zato sad i jesu tu. Tako je bilo i LŽ je shvatio što je napravio.
8. Slijedom navedenoga, nakon provedenog postupka, proizlazi kako su se u postupanju mlt. LŽ ostvarila bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisanog i kažnjivog po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, što proizlazi iz obrane maloljetnika, koja je suglasna sa svim ostalim izvedenim dokazima, a poglavito iskazu svjedoka, oštećenika, mlt. ČŽ.
9. Predstavnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kočula, nisu pristupili na sjednicu, pravdajući svoj izostanak, zbog ranije preuzetih poslovnih obaveza, predlažući da se sjednica održi u njihovoj odsutnosti. Iz prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Korčula od dana 18. rujna 2025. godine proizlazi da, s obzirom na ozbiljno nasilno i prijeteće ponašanje mlt. LŽ, kojim je kod oštećenog izazvan intenzivan strah, predlažu da se istom izreknu mjere pojačane brige i nadzora nad maloljetnikom, uz obvezno uključivanje u stručni tretman (savjetovalište, psihološko savjetovalište, programa prevencije nasilja), dok je i tužitelj ustrajao u tom prijedlogu, a obrana mu se usprotivila navodeći da maloljetniku nije potrebno izreći bilo kakvu maloljetničku sankciju, poglavito ne one koje se predlažu u podnesenom prijedlogu, predlažući da se postupak prema maloljetniku LŽ obustavi, jer nije svrsishodno izreći mu bilo kakvu maloljetničku sankciju, jer se radi o jednom nepromišljenom mladenačkom ispadu u njegovom do sada, sasvim neporočnom, ponašanju, dok isti živi u potpunoj obitelji i ispričao se oštećenom.
10. U odnosu na djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a imajući u vidu prijedloge predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Korčula, kao i anamnestičke podataka za maloljetnika LŽ, kao i činjenicu da opisano postupanje maloljetnika upućuje na ozbiljno nasilno i prijeteće ponašanje, koje je kod oštećenog izazvalo intenzivan strah, radi čega je isti i pozvao svog oca, i nakon čega je i podnesena kaznena prijava protiv maloljetnog LŽ, to je potrebno po stavu ovoga vijeća, za maloljetnikov odgoj i razvoj istome odrediti posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade, Obiteljski centar, Područna služba dubrovačko-neretvanska. Svrha ove posebne obveze je da se zaštitom, brigom, pomoći, nadzorom izvrši povoljan utjecaj na razvijanje maloljetnikove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, a što podrazumijeva aktivnosti, čija je namjera utjecanje na pozitivne promjene u ponašanju.
10.1 Izvršenje obveze provodi se uz nadzor i sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula.
10.2 Izrečena obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
10.3 Temeljem odredbe čl. 10. st. 10. Zakona o sudovima za mladež upozorava se mlt. LŽ da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.
11. Nadalje, prema ocjeni ovog vijeća, rezultati provedenog postupka u odnosu na maloljetnika LŽ ukazuju na to kako je potrebno za maloljetnikov odgoj i razvoj poduzeti trajnije mjere uz odgovarajući stručni nadzor i pomoć, budući da odgoj i utjecaj roditelja na ponašanje i razvoj maloljetnikove ličnosti nije dovoljan za ostvarenje svrhe odgojne mjere, a nije potrebno maloljetnikovo izdvajanje iz njegove životne sredine, te je mlt. LŽ izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora.
11.1 Služba nadležna za provedbu pojačane brige i nadzora odredit će stručnu osobu koja će u suradnji s mlt. LŽ, njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja, liječnicima i drugim stručnim osobama stalno utjecati na ličnost i ponašanje maloljetnika, brinuti se o njegovu liječenju i nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti. Roditelje mlt. LŽ se obvezuje u svemu surađivati sa stručnom osobom. Trajanje ove mjere ne može biti kraće od šest mjeseci ni dulje od dvije godine.
11.2 Ako maloljetnik svojom krivnjom odbija ili na drugi način ometa izvršenje mjere pojačanog nadzora, sud može odlučiti da ga zbog toga uputi u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od najdulje mjesec dana.
12. Temeljem čl. 89. Zakona o sudovima za mladež, s obzirom na to da je mlt. LŽ izrečena odgojna mjera, odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Dubrovniku, 4. studenog 2025. godine
Predsjednica vijeća za mladež:
Ilka Markić
Pravna pouka: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog, a o kojoj žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, a putem ovog suda.
DN-a:
- ODO Dubrovnik na broj Kom-DO-4/2025
- mlt. LŽ, putem zakonskog zastupnika ZŽ
- branitelju Gašparu Lujaku, odvjetniku iz Dubrovnika
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Korčula
- oštećenom mlt. SŽ, putem oca i zakonskog zastupnika KŽ
