Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.163.st. 8. čl. 199.st. 8. i čl. 46. st. 3. .Zakon o sigurnosti prometa na cestama optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/23-5/11086 od 25. travnja 2023.godin.godine na temelju čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana 3. studenog 2025.godine
Presudio je
Okrivljenik: ZP sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1985. u [adresa] s prebivalištem [adresa]. djelatnik(nezaposlen) oženjen, Drž- Hrvatsko
kriv
je
I što je 25. travnja 2023.godine u 15:50 sati cestom D-9,na predjelu zv.Meterize, grad Metković, upravljao osobnim vozilom marke Fiat [registarska oznaka] a u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
na temelju odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje opomena
II što je 25. travnja 2023.godine u 15:50 cestom D-9, na predjelu zv. Meterize, grad Metković, upravljao osobnim vozilom marke Fiat [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadom uporabom alkometra marke drager 6820 ARKC – 0181 utvrđena koncentracija od 2,94 g/kg alkohola u organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Na temelju članka 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
III Temeljem čl. 40. st. 1. i2. Prekršajnog zakona RH. okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima od 25.travnja 2023.godine u 16:15 sati pa do 26.travnja 2023.godine 13:30 sati, do dovođenja u ovaj sud kao dva dana zatvora pa isti ima izdržati još 13 (sl. trinaest) dana zatvora.
IV Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
u trajanju od 3(tri) mjeseca
u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dva dana prema naredbi o određivanju mjere opreza PP Metković od 25. travnja 2023.godine
V Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3.Prekršajnog zakona okrivljenik se
Oslobađa od optužbe
VI Zbog prekršaja iz čl. 46.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da bi 25. travnja 2023.godine u 15:50 sati cestom D.9, na predjelu zv. Meterize grad Metković, upravljao osobnim vozilom marke fiat [registarska oznaka] a pri tom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake.
VII. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.
obrazloženje
1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/23-5/11086 od 25. travnja 2023.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika NP zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. čl.199.st.8. i čl. 46. st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2 U svojoj obrani okrivljenik ZP je iskazao, da su cijelosti točni navodi optužnog prijedloga kako je dugo nezaposlen , uzdržava se obavljajući razne fizičke poslove kad zato ima prilike, i upravo nakon jednog takvog završenog posla sa društvom popio nekoliko pića slabo je jeo , na povratku kući u vrijeme i na mjestu kao u optužnom prijedlogu zaustavili su ga službenici policije, točno je da u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, u tijeku daljnjeg nadzora obavljen je alkotest, i utvrdilo se da ima 2,94 g/kg alkohola u organizmu što je moguće pa tom nalazu ne prigovara, da je moguće da se nije kretao sredinom obilježenog prometnog traka, jer je bio svjestan da je pod utjecajem alkohola zbog toga se kretao sporo koliko je to moguće a iza njega se stvorila kolona .Da je točno da je dosada kažnjavan zbog istih prekršaja, živi u domaćinstvu zajedno sa suprugom koja je također ne zaposlena a stanuje u obiteljskoj kući koju su naslijedili iza smrti pok. djeda , da mu je žao zbog počinjenih prekršaja
3 U nastavku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković br. 02204195 , naredbu o određivanju mjere opreza br. 00877442 izvješće o uhićenju PP Metković od 25.travnja 2023.godine , te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 25. travnja 2023.godine broj. 02204195 sud je utvrdio , da je upotrebom uređaja marke drager 6820 ARKC -0181 u organizmu okrivljenika utvrđena koncentracija od 2,94 g/kg alkohola u organizmu
5. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza PP Metković od 25.travnja 2023.godine broj: 00877442 sud je utvrdio da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima na dan 25.4. 2023.godine u 16:10 sati i koja traje do 26.4.2023.godine u 04:10 sati.
6. Uvidom u izvješće o uhićenju PP Metković od 25. travnja 2023.godine .godine sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen 25.travnja 2023.godine u 16:15 sati.
7. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je odlukom Općinskog suda u Metkoviću br.Pp P-604/2019 od 20.4. 2022.godine kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. i čl.163.st.8. novčanom kaznom od 398,17 eura te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca a koja odluka je posala pravomoćna 20. travnja 2022.godine.
8. Iz ovako provedenog postupka odnosno obrane okrivljenika koja je sukladna provedenim dokazima sud je utvrdio da okrivljeni je počinio prekršaje za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivim a zatim imajući u vidu da je prekršaj priznao, da je lošeg imovnog stanja a istovremeno da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za utvrđeni prekršaj iz čl. 163. st. 8. a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona sud mu je primijenio opomenu dok ga je za prekršaj iz čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 35. Prekršajnog zakona, izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana te je na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 mjeseca okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju Suda, a s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, dok će se istovremeno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja.
9 Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH. okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima od 25. travnja 2023.godine u 16:15 sati pa do 26.travnja 2023.godine u 13:30 sati do dovođenja u ovaj sud kao dva dana zatvora, pa isti ima izdržati još 13 ( trinaeset) dana zatvora.
10. Nadalje, sud je ocijenio da su se u slučaju okrivljenika ostvarili uvjeti sukladno članku 58. Prekršajnog zakona da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, obzirom da je u postupku utvrđeno da je dosada pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj da njegovo ponašanje u konkretnom slučaju upućuje na opasnost da će ponovno počiniti sličan prekršaj, odnosno da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dok će navedena zaštitna mjera izrečena u trajanju od tri mjeseca utjecati na okrivljenika da se kloni činjenja prekršaja kao vozač u prometu na cesti. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera teče od izvršnosti ove presude.
11. Optužnim prijedlogom okrivljenika se teretilo i za prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake .Ovakav navod u izreci optužnog prijedloga sadrži samo zakonski opis djela, a ne i način na koji se okrivljeni kretao da li je prelazio iz svog prometnog traka u drugi ili eventualno izvan ruba ceste, pa ga je sud temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za ovaj prekršaj jer u postupku nije utvrđeno da ga je počinio.
12 Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona zbog lošeg imovinskog stanja.
Metković, 3. studenog 2025.godine
Zapisničarka
Sudac
Sonja Rešetina v.r.
Stipan Parmać v.r.
Dostaviti
1.Okrivljeniku: ZP , [adresa]
2.Tužitelju: Policijska postaja Metković
4.Arhiv
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
