REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4849/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog izdan od PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-3/56, Ur. br.: 511-12-36-23-2 od 2. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), dana 4. studenog 2025.

presudio je

I. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Željka i S rođ. O, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], profesionalni vozač, zaposlen kao pomoćni radnik, plaća 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što do dana 30. listopada 2023. u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita kbr. 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: 211- 07/23-8/89147 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 13. listopada 2023. ne bi Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 17. rujna 2023. a koja je počinila prekršaj iz članka 53. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor.

3. Okrivljenik uredno pozvan za dan 4. studenog 2025. pristupio je sudu te je sud prethodno na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik pozvan da iznese obranu je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pojasnivši da nikada nije osobno zaprimio obavijest pa da nije za istu niti znao i da nije mogao dati tražene podatke o osobi koja bi s njegovim vozilom počinila prekršaj. Na predočenu povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju na kojoj se nalazi OIB osobe koja je povratnicu potpisala, iskazao je da je potpisano prezime SK, ali da ne zna o kojoj se osobi radi, da je moguće da je to primila bivša nevjesta s kojom nije u kontaktu dvije godine otkada se razvela, a da ne vjeruje da je to zaprimila njegova majka koja je u to vrijeme imala moždani udar. U vrijeme dok se nije razvela nevjesta da je živila na istoj adresi.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-3/8295 od 2. srpnja 2024. radi istovrsnog prekršaja, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 3. kolovoza 2024.

5.1. Izvršen je uvid u dostavnicu-povratnicu obavijesti koja je predočena okrivljeniku i koji je iskazao da se ne radi o njegovom potpisu na dostavnici obavijesti-povratnici te da ostaje pri svojoj obrani. Iz povratnice-dostavnice navedene obavijest da je vidljivo da je pokušana osobna dostava te da je potom izvršena dostava članu domaćinstva, ali da nije navedeno srodstvo te osobe, niti ime i prezime osobe koja je povratnicu potpisala.

5.2. Na upit suda okrivljenik je iskazao da osoba koja je primila pismeno njemu o tome ništa nije rekla, jer da bi je u protivnom dao podatke.

6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, iz pribavljenih i izvedenih dokaza razvidno je da okrivljenik nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju te da nije navedeno ime i prezime osobe koja je obavijest primila tj. na dostavnici povratnici navedene obavijesti nije navedeno ime osobe, niti srodstvo, što ukazuje na vjerojatnost da okrivljenik nije znao za obavijest, pa da stoga nije niti mogao postupiti shodno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dati vjerodostojan podatak o osobi koja bi s njegovim vozilom počinila prometni prekršaj dana 17. rujna 2023. iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Stoga, kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, a poštujući pravno načelo „in dubio pro reo“ u dvojbi za okrivljenika, sud je na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu, 4. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Marina Ivančević,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani