Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 5101/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ED, zbog prekršaja iz čl. 119. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), a povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac broj: 511-18-10-25-1 klasa: 211-07/25-2/43744 od dana 17. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 04. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

Okrivljena: ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođen **.**.1969. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 17.08.2025. u 18,50 sati u Donje Ceranje LC 63141 ista kao vlasnik psa istoga držala bez nadzora te nije poduzela sve mjere da ne izađe na cestu uslijed čega je na istoga naletio motocikl registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] uslijed čega je vozač zadobio lake tjelesne ozljede a na motociklu nastupila materijala šteta

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 119. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijske postaje Benkovac – Obrovac broj: 511-18-10-25-1 klasa. 211-07/25-2/43744 dana 17. kolovoza 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda 15. rujna 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da navedene prigode pas na kojeg je naletio motocikl nije bio u njezinom vlasništvu, ona da ima dva psa pasmine Turski Kangal koji su psi vezani, oni su čipirani i evidentirani u nadležnoj veterinarskoj ambulanti. Pas na kojeg je naletio motocikl je lutalica i ima više tih pasa koji tu lutaju i uđu u njezino dvorište kada je otvoreno. Ona zbog toga nije htjela potpisati OPN-og jer su isti lako mogli utvrditi da se radilo o psu lutalici a ne o njezinom psu.

2.1.Sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa od dana 04. studenog 2025.

3. Okrivljena je u svojoj obrani negirala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret braneći se da navedeni pas nije u njezinom vlasništvu već da se radi o psu lutalici. Ovlašteni tužitelj uz Obvezni prekršajni nalog nije dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazila radnja prekršaja koja se okrivljenoj stavlja na teret kao ni dokaz o vlasništvu spornog psa. Imajući u vidu obranu okrivljene a u nedostatku drugih dokaza sud je okrivljenicu uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe kao u pravorijeku ove presude.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 04. studenog 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ED, [adresa].,

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.