REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3058/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SF, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod pod broje klasa 211-07/25-2/53150 ur.broj 511-11- 09-25-1 od 12. listopada 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 4. studenog 2025.

presudio  je

Okrivljenik: SF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i D, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je

12. listopada 2025 u 3,47 sati u mjestu Slavonski Brod, Trg hrvatskog proljeća upravljao vozilom M1 marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 0,92 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uređajem "Dräger 7000" serijskog broja ARSC 0154 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 0,82 g/kg alkohola u organizmu,

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa,

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera teče od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-2/53150 ur.broj 511-11-09- 25-1 od 12. listopada 2025. protiv okrivljenog SF zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje Prometne policije Slavonski Brod, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da kritičnog dana nije pokretao niti imao namjeru upravljati osobnim automobilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] u Slavonskom Brodu na Trgu hrvatskog proljeća, a to je učinio pod pritiskom policijskog službenika kojemu je rekao da ne želi voziti automobil jer je prethodno konzumirao alkohol, ali je policijski službenik inzistirao na tome da preparkira vozilo što je on pod pritiskom i iz straha to i učinio, pomaknuo je vozilo svega nekoliko metara po toj naredbi, nakon čega su ga policijski službenici alkotesitrali i utvrdili prisutnost alkohola od 0,92 g/kg. Dakle, nije samoinicijativno upravljao vozilom već isključivo po naredbi policijskog službenika, koji je time stvorio okolnost na temelju koje je kasnije pokrenut prekršajni postupak. Nadalje navodi da je nezaposlen, ali povremeno radi kao DJ na privatnim događanjima, gdje mu je automobil nužan za prijevoz glazbene opreme, te da mu je automobil potreban i zbog skrbi o roditeljima i baki koje mora često voziti liječniku, pa bi izricanje zaštitne mjere ozbiljno ugrozilo funkcioniranje obitelji i njegovu mogućnost privređivanja.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok DF, policijski službenik Postaje prometne policije Slavonski Brod, izvršen uvid u zapisnik o izvršenom alkotestiranju te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Policijski službenik DF, je iskazao da su kritične zgode kolega policajac i on vozili "avenijom" u službenom policijskom automobilu i vozili su polako i uočio je okrivljenika kako u "BMW" sa Trga hrvatskog proljeća ulazi na parking ispred TC "Spar" i tu se okreće i oni su skrenuli na parking kraj TC" Spar" i okrivljenika sustigli u momentu kada je okrivljenik bio zaustavljen sa vozilom na Trgu hrvatskog proljeća pa su mu rekli da sa vozilom stane na parkirno mjesto i okrivljenik je vozilom stao na parking ispred TC Spara, tu su ga alkotestirali i pomoću alkometra marke "Drager" koji je kritične zgode bio ispravan i uredno umjeren okrivljeniku je očitana koncentracija alkohola od 0,92 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosilo je 0,82 g/kg alkohola i okrivljenik je zapisnik o prisutnosti alkohola vlastoručno i bez primjedbi potpisao.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 12. listopada 2025. utvrđeno je da je okrivljenik zapisnik vlastoručno i bez primjedbi potpisao.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.

7. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka DF, a čiji iskaz ovaj sud prihvaća kao istinit jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo, a što je u skladu sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

8. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada već dva puta kažnjavan za prekršaje iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te povećanu društvenu opasnost prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola zbog čega mu je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca držeći da će izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 4. studenog 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana