Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-562/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OU i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019., dalje: KZ) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Sisku protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-115/2022 od 3. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba ODO u Sisku te se okrivljenik OU i okrivljenik ZU za počinjenje kaznenih djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz čl. 326. st. 1. KZ, za koja su pobijanom presudom proglašeni krivima, na temelju istog zakonskog propisa osuđuju na kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, svaki.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom su okrivljenici OU i ZU proglašeni krivima zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ te su na temelju iste zakonske odredbe osuđeni na kazne zatvora u trajanju od jedne godine, svaki.

1.1. Na temelju čl. 56. KZ okrivljenicima su izrečene uvjetne osude na način da se kazne zatvora na koje su osuđeni neće izvršiti ukoliko okrivljenik OU u roku od četiri godine, a okrivljenik ZU u roku od pet godina ne počine novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju čl. 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenog OU oduzet je mobilni uređaj opisan potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Novska broj: 01277895 od 10. veljače 2021. te je odlučeno da će se isti uništiti.

1.3. Na temelju čl. 270. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku ZKP-22) okrivljeniku OU vraćen je osobni automobil marke Citroen, model Xsara, broj šasije [broj šasije], s pripadajućim ključem, i prometna dozvola ser. broja: [serijski broj], koji predmeti su mu oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01277896, Policijske postaje Novska od 10. veljače 2021.

1.4. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-22 okrivljenku OU vraćen je novac i to 1 komad papirnate novčanice u iznosu od 1.000,00 kuna, ser. broja: A9464953D, 2 komada papirnatih novčanica u iznosu od 200,00 kuna, ser. brojeva: B0499610G i B1331211E, 1 komad papirnate novčanice u iznosu od 100,00 kuna ser. broja: B3789176 D, 1 komad papirnate novčanice u iznosu od 50,00 kuna ser. broja: A4125122S, 1 komad papirnate novčanice u iznosu od 20,00 kuna ser. broja: B2358592D, 1 komad papirnate novčanice u iznosu od 10,00 kuna ser. broja: B8047020F, oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01277894, Policijske postaje Novska od 10. veljače 2023., koji novčani iznos okrivljeni OU roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude može preuzeti u računovodstvu suda, a računovodstvo mu ih je po dolasku s pravomoćnom presudom dužno predati.

1.5. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-22 okrivljeni OU i okrivljeni ZU u cijelosti su oslobođeni plaćanja troškova postupka.

2. Protiv navedene presude žali se ODO u Sisku zbog odluke o uvjetnoj osudi (čl. 468. toč. 4. u vezi čl. 471. st. 1. ZKP-22), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u smislu žalbenih razloga.

3. Okrivljenik ZU podnio je odgovor na žalbu putem svog branitelja Marka Bebeka, odvjetnika u Sisku, s prijedlogom da se žalba državnog odvjetništva odbije kao neosnovana i potvrdi pobijana presuda.

4. Spis je u skladu s čl. 474. st. 1. ZKP-22 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu koje je dopisom broj KŽ-DO-666/2023-3 od 25. rujna 2023. isti vratilo ovom sudu.

5. Žalba je osnovana.

6. Žalitelj se osnovano žali na izricanje uvjetnih osuda okrivljenicima, navodeći da iste nisu primjerene s obzirom na izrečenu vrstu i visinu kaznenopravne sankcije te da uvjetna osuda neće biti dovoljan poticaj ni jednom od okrivljenika da prestanu s činjenjem kaznenih djela, time da je okrivljenik ZU već ranije pravomoćno suđen te je protiv njega u tijeku kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela.

7. Prvostupanjski sud je pri izboru vrste i mjere kazne okrivljenicima OU i ZU olakotnim cijenio primjereno ponašanje pred sudom, iskreno, jasno i potpuno priznanje kaznenog djela, čime je postignuta efikasnost i ekonomičnost postupka, iskreno žaljenje i kajanje. Okrivljeniku OU olakotnim je cijenjena njegova dosadašnja kaznena neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti kod njega nisu nađene. Okrivljeniku ZU otegotnim je cijenjena činjenica da je do sada već osuđivan za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja.

8. Prvostupanjski sud je mišljenja da će na obojicu okrivljenika utjecati uvjetne osude te da će se istima postići i generalna i specijalna prevencija.

9. Za razliku od prvostupanjskog suda, ovaj drugostupanjski sud je mišljenja da se bez izvršenja kazne neće postići ni generalna, a ni specijalna prevencija. Naime, za počinitelja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ propisana je kazna zatvora od jedne do osam godina. Osim toga to je kazneno djelo koje se čini iz koristoljublja, a obojica okrivljenika su nezaposleni te im je počinjenje predmetnog kaznenog djela očito bio način stjecanja prihoda. Pri tome treba reći da je počinjenje predmetnog kaznenog djela u značajnom porastu u Republici Hrvatskoj te da stoga i zavrjeđuje strožu kaznu, kako bi se eventualne počinitelje odvratilo od počinjenja tog kaznenih djela. Stoga će se samo bezuvjetnom kaznom zatvora djelovati na okrivljenike da više ne čine kaznena djela čime će se postići svrha specijalne prevencije, a ujedno će se utjecati i na ostalu populaciju ljudi da ne čine predmetna kaznena djela, čime će se postići svrha generalne prevencije.

10. Budući da drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu nije utvrdio povrede iz čl. 476. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP), a s obzirom na navedeno, žalba ODO u Sisku je prihvaćena te je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP preinačena pobijana presuda u odluci o kazni na način pobliže naveden u izreci ove presude.

U Varaždinu 4. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic