Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona te čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl.176.st.5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-4/6382, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 21.01.2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 04. studenog 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950. u mjestu Osijeku, državljanin RH, od oca S i majke R, VŠS, po zanimanju umirovljenica, primanja mjesečna 1200,00 eura, neudana, majka jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a j e

1. što je dana 26.102024. godine u 20:30 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila Ml marke renault registarske oznakeZG8716EL upravljala u prometu na cestama osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretala se sjeverom stranom, prilaznog kolnika kbr.28 do 34 Ulice Matice Hrvatske u Velikoj Gorici u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr.28 UL Matice Hrvatske zaustavila je vozilo, a odmah potom krenula je vožnjom unatrag u smjeru jugoistoka, a skrećući pritom u desno, prema obilaženom parkirališnom prostoru koje se nalazi sa sjeverne strane navedenog kolnika, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Iz tog razloga sa stražnjem desnim bočnim dijelom naletjela je na prednju desnu bočnu stranu osobnog automobil [registarska oznaka], vlasništvo RM, koji je u trenutku nesreće bio parkiran na navedenom parkirališnom prostoru, s desne strane, prednjom stranom okrenut u smjeru jugozapada. U prometnoj nesreći nije bilo ozljeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

Čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona

2. također utvrđeno da je ista nakon prometne sa osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću.

Čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 31.03.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda okrivljenica se pozivu za dan 04.11.2025. odazvala, te izjavila kako priznaje počinjenje oba prekršaja. Ističe da je teški bolesnik i da se samog događaja u cijelosti ne sjeća. Nikada ne bi svjesno napustila lice mjesta da ošteti tuđe vozilo. Kako je bila pod stresom nije niti vidjela da je njezino vozilo oštećeno, a niti da bi ona drugo vozilo oštetila. Vozač je dugo godina i vozačka dozvole joj je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti jer ima malu mirovinu i održava se od povremenog rada. Pa moli sud da ukoliko je moguće joj ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole i ublaži joj novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da joj duži rok za plaćanje iste, a oslobodi ju troška postupka, a ona obećava da će ubuduće biti pažljivija u vožnji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalogu, u dopis, u prigovor okrivljenika, u obavijest, u izvješća, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjena djela za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole obzirom da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

7. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Velika Gorica, 04. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,