REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4140/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika HJ zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11 i čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/28198 od 14. listopada 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 04. studenog 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i Vesne, rođen dana **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, školska sprema-osnovna škola, nezaposlen, imovno stanje-loše, bez primanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14. listopada 2024. god. u 14,20 sati, u [adresa], oružje kategorije C, zračnu pušku marke Crvena zastava, 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], držao u stambenom kontejneru, kuhinji, pokraj ormara, a koje oružje nije bilo zaključano u sefu, metalnom ormaru ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

dakle, protivno odredbi čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 11. u svezi st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno zračna puška marke Crvena zastava, 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] te se isto dostavlja MUP-u na daljnje raspolaganje.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

V Okrivljenik KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i Vesne, rođen dana **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, školska sprema-osnovna škola, nezaposlen, imovno stanje-loše, bez primanja, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 14. listopada 2024. god. u 14,20 sati, u [adresa], bilo utvrđeno da oružje kategorije C, zračnu pušku marke Crvena zastava, 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], nije u propisanom roku odnosno u roku od 8dana od dana nabave, prijavio nadležnom tijelu, a što je bio dužan učiniti,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 24. listopada 2024. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika HJ zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11. i čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Dana 04. studenog 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik KJ, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana došla policija u njegov stambeni kontejner u kontrolu i zatekla je navedenu zračnu pušku u kuhinji pokraj ormara i nije bila zaključana u metalnom ormaru. Tu pušku našao je u Sović Lazu, na smetlištu, par dana prije kontrole, misli da je bilo točno 5 dana prije nego što je policija došla k njemu u kuću. Nije znao da mora je spremiti u ormar, čak ju je mislio staviti na zid za ukras. Puška mu je oduzeta. Policiji je rekao krivo vrijeme kada je pušku pronašao na smetlištu u Sović Lazu.

U dokaznom postupku, čitana je Potvrda o privremeno oduzimanju predmeta odnosno zračne puške 4,5-med tvorničkog broja [serijski broj oružja], marke Crvena zastava.

U završnoj riječi, okrivljenik j iskazao da nije znao da tu pušku mora držati u ormaru jer ju je našao na smetlištu, a nije niti protekao rok za prijavu policiji, a vrijeme pronalaska je bilo 5 dana prije kontrole, a ne mjesec dana kako je rekao policiji jer se zbunio. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da okrivljenik nje pravilno čuvao zračnu pušku, već je istu držao u kuhinju pored ormara, a što je i utvrđeno neposrednom kontrolom službenih osoba.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5. Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o oduzimanju predmeta donjeta je u smislu odredbe čl. 70. st. 2. vezano uz čl. 75. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, obligatorno za prekršaje ove naravi.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

9.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći da je prije 5 dana nabavio spornu zračnu pušku te nema drugih dokaza koji bi nedvojbeno potvrdili vrijeme nabavke spornog oružja, već je to samo izjava okrivljenika.

Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

Delnice, 04. studenog 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju