Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3693/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/37181, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 9. travnja 2025., izvan žurnog postupka, 4. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sina Ć, rođenog **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenik za počinjeni prekršaj, primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), oslobađa od kazne.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/25-4/37181, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 9. travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 13. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Moli sud da prihvati prigovor i oslobodi ga optužbe za počinjeni prekršaj jer isti nije počinio svjesno i svojom voljom. Navodi da se radi o vozilu iz 1990. godine za koje je teško pronaći rezervne dijelove, pa je tako na vozilu napravio tehnički pregled čim ga je popravio. Navodi da je pažljiv vozač, da poštuje prometna pravila i da do sada nije počinio ni jedan prometni prekršaj. Uz prigovor je, za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], priložio račun broj: 8892-H114- 6088 stanice za tehnički pregled CVH STP „EUROZADAR“ od 27. veljače 2025. (list spisa 6), policu osiguranja broj: [broj police osiguranja] ugovorenu za razdoblje od 21. veljače 2025. do 21. veljače 2026. (list spisa 7) te potvrdu o godini proizvodnje predmetnog vozila (list spisa 10).

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog glede izrečene novčane kazne jer se taj dio pobija prigovorom te kao olakotnu okolnost našao kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje. Osim toga, sud je utvrdio kako je okrivljenik naknadno ispunio obavezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut ovaj prekršajni postupak, pa je tako 27. veljače 2025. vozilu registarske oznake [registarska oznaka] obavljen tehnički pregled na kojem računu je pod točkom 3. navedena stavka ovjere prometne dozvole, uz to je nekoliko dana ranije sklopljena i polica osiguranja za ovo vozilo, slijedom čega je sud primijenio odredbu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona i okrivljenika oslobodio od kazne, dok otežavajućih okolnosti nije našao.

5. Dakle, nije sporno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego ju je uz primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, budući da je okrivljenik prema priloženim dokazima ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut ovaj prekršajni postupak, stoga sud drži da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići i bez izricanja novčane kazne.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 4. studenoga 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka

– za spis, okrivljenika i tužitelja.