REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ĐU, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. i čl.163.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/29220, URBROJ: 511-19-36-25-1, od 3. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 4. studenog 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i O rođene Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju elektroinstalater, vlasnik Dobrečević instalacija, primanja oko 1.200,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 3. studenog 2025. u 13,20 sati u Turopolju, upravljao u prometu na cestama vozilom M1 kategorije, marke ''Citroen Berlingo'', registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Turopoljske ulice u smjeru sjeverozapada, a prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

2. što je navedenog dana i vremena, zaustavljan od strane policijskog službenika u Turopoljskoj ulici bb, gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno kako je upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ARSC-0166,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona,

2. iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.163.st.8. istog Zakona

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA.

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 3. studenog 2025. u 13,23 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 4. studenog 2025. u 08,00 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.370,36 eura.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 4. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.