REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-14397/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog Suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI, radi djela prekršaja iz članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/51951, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 5. listopada 2025., dana 4. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/51951, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 5. listopada 2025. i okrivljenika oslobađa od optužbe da bi počinio djelo prekršaja pravno označeno kao djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
III. Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 2/51951, Urbroj: 511-19-27-25-1 dana 5. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj Sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući djelo, kako se to u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljeniku stavljeno na teret da bi dana 5. listopada 2025. u 00,40 sati kao odgovorna osoba u caffe baru KONCEPT BAR, propustio spriječiti narušavanje javnog reda i mira od strane DJ-a ŠI, iako bi to bio dužan učiniti bez opasnosti po sebe, osoblje i goste, a čime bi počinio prekršaj iz članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Međutim, sukladno članku 160. stavku 2. Prekršajnog zakona, optužni prijedlog mora sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja dočim se iz obaveznog prekršajnog naloga ne vidi na koji bi način DJ narušavao javni red i mir niti na koji bi to način odnosno što bi okrivljenik propustio učiniti da spriječi takvo narušavanje te čiji je mir konkretno bio ugrožen te se radi samo o prepisanoj materijalnoj odredbi, odnosno činjenični opis prekršaja okrivljenika sveden je na zakonski opis prekršaja.
7. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 4. studenoga 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik KI, [adresa]
2. Branitelj Odvjetnički ured Ivo Pletikosa, Rapska 4, Zagreb
3. Tužitelj PU Zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
