REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1225/2025-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab Klasa: 211-07/25-2/47597, Ur. broj: 511-09-32-25-1 od 9. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 4. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VU, sin V i Ć, rođ. Š, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

9. rujna 2025 u 3:34 u Loparu, upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5138, iz smjera juga u smjeru sjevera, s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,52 g/kg,

dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (slovima: dvijestosedamdeseteura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 180,00 eura (slovima: stoosamdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st .1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 124,54 eura (slovima: stodvadesetčetirieurapedesetčetiricenta), od čega trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura) i materijalne troškove vještačenja 99,54 eura (slovima: devedesetdeveteurapedesetčetiricenta), u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-2/47597, Ur. broj: 511- 09-32-25-1 od 9. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola 0,52 g/kg. Navodi da je tražio vađenje krvi jer je smatrao da nije prošlo 15 min od konzumiranja alkohola pa do korištenja alkotesta, iako su to policijski službenici upisali. Ističe da je inače uzoran vozač i da ne konzumira alkohol kada vozi i da se to izuzetno dogodilo te da se tako nešto sigurno više neće ponoviti. Navodi da mu je vozačka dozvola potrebna oko skrbi oko obitelji.

3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika VU broj: 02465765 od 9. rujna 2025., izvješće o ispitivanju broj: 0232/25 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARLA-0411 od 31. siječnja 2025., zapisnik o vještačenju u predmetu VU analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti i specifikacija troškova vještačenja u predmetu VU analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika VU broj: 02465765 od 9. rujna 2025. proizlazi da je isti izjavio da je konzumirao 3 x viski cola u vremenu od 23:00 do 3:15, da je prihvatio ispitivanje, poricao je rezultate ispitivanja i zahtijevao stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, da je ispitivanje obavljeno 9. rujna 2025. u 3:54 uporabom uređaja drager alcotest 6820 ARLA-0411 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,52 g/kg, koji zapisnik je odbio primjedbi potpisao.

5. Iz izvješća o ispitivanju broj: 10232/25 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARLA-0411 od 31. siječnja 2025. proizlazi da je uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, da je datum ovjere 31. siječnja 2025. i valjanost ovjere 31. siječnja 2026..

6. Iz zapisnika o vještačenju u predmetu VU analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti proizlazi da je na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključak samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja ĆU dr.med. da je VU u trenutku kontrolnog zaustavljanja bio pripit, da su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene, ali ne bitno s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,65 g/kg.

7. Iz specifikacije troškova vještačenja u predmetu VU analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti proizlazi da su materijalni troškovi vještačenja 99,54 eura. Analiza krvi i mokraće obavljena metodom kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID.

8. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

9. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,52 g/kg.

10. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Odredbom čl. 199. st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a u organizmu je imao alkohola 0,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i držanje okrivljenika na sudu, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

14. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

15. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer ista ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

16. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka koji se sastoji od materijalnog troška vještačenja – analize alkohol u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti i troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

17. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 4. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis