REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-205/2022-24

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega, Požega Dr. Filipa Ž 2, protiv I. protustranke ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku UL, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, III. protustranke mlt. JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽLĆ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV. protustranke Kuća za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem " VL", [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 4. studenog 2025.

r i j e š i o  je

I. II. prostustranci PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], se oduzima pravo na stanovanje mlt. JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2017.

II. Osobni odnosi II. protustranke s mlt. JL se zabranjuju.

III. Mjera se izriče u trajanju do 11. ožujka 2026.

IV. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad je podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je rješenjem poslovni broj R1 Ob-59/22 od 7. veljače 2022. majci ŽL oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom PLĆ te ČL. Istim rješenjem djeca su provjerena na svakodnevnu skrb udomiteljici CL.

1.1. Nadalje, predlagatelj navodi kako je mlt. dijete ČL bio neutvrđenog očinstva, a naknadno je utvrđeno da je kao njegov otac upisan PL, a prezime djeteta je promijenjeno u PL.

1.2. U razgovoru s majkom ŽL utvrđeno je da je PL upisan 31. siječnja 2022. uz njezinu suglasnost kao otac djeteta ČL u maticu rođenih, iako nije biološki otac djeteta, nego je izvanbračni partner majke s kojim je u vezi tri mjeseca. PL je izjavio da je priznao dijete kao svoje u dogovoru s majkom ŽL, a da dijete nikada nije vidio, ne zna ništa o njemu, niti ne doprinosi za njegovo uzdržavanje. PL je državljanin BiH s privremenom dozvolom boravka u RH. Zbog davanja lažnih izjava, kao i napuštanja djeca od strane majke, predlagatelj je protiv majke i protustranke PL podnio kaznenu prijavu.

1.3. Udomiteljica CL je podnijela zahtjev za hitno izmještanje djece iz njezine obitelji te je mlt. ČL **.**.2022. smješten u Kuću za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem " VL".

1.4. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže donijeti odluku kojom će se PL oduzeti pravo na stanovanje s mlt. ČL; da se mlt. ČL povjerava na svakodnevnu skrb Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Bl. Alojzija Stepinca"; da se PL zabranjuje održavanje osobnih odnosa s mlt. ČL te da se susreti i druženja majke s mlt. ČL određuju svaki petak od 10.00 do 12.00 sati, a susreti i druženja bake EL s mlt. ČL svaki četvrti petak u mjesecu u trajanju od 10.00 do 12.00 sati.

2. II. protustranci PL je imenovan poseban skrbnik UL radi zaštite njegovih prava i interesa u predmetnom postupku, dok je djetetu imenovana posebna skrbnica ULĆ.

3. Radi odluke o prijedlogu sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih za mlt. ČL (str. 11-12 spisa), zapisnici Centra za socijalnu skrb Samobor od 7. veljače 2022. (str. 13-14 spisa), preslika osobne iskaznice II. protustranke PL (str. 15 spisa), timska sinteza (str. 16-17 spisa), kaznena prijava (str. 18- 19 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Samobor od 11. ožujaka 2022. (str. 20-21 spisa), rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj R1 Ob-20/2022 od 19. siječnja 2022. (str. 37-44 spisa), rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj R1 Ob- 59/2022 od 4. veljače 2022. (str. 45-47 spisa), rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj R1 Ob-59/2022 od 7. veljače 2022. (str. 48-53 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. ČL (str. 62 spisa), izvadak iz matice rođenih za istog (str. 63-64 spisa) te uvid u eSpis aplikaciju predmet Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-68/23.

4. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-59/22 od 7. veljače 2022. utvrđeno je da je majci ŽL oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ČL na temelju utvrđenja da je majka napustila dijete i ostavila ga na skrb svojoj majci (baki djeteta) koja se o njemu nije mogla niti financijski ni adekvatno brinuti te je utvrđena opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Utvrđeno je da je majka državljanka Sjeverne Makedonije s privremenim boravkom i dozvolom za rad u RH te da nije u mogućnosti preuzeti brigu o djetetu, da ne postoje adekvatni materijalni uvjeti za život djeteta te da je majka napustila dijete.

4.1. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-68/23 od 11. ožujka 2025. utvrđeno je da je majci ŽL produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. ČL te da je dijete povjereno na skrb Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Bl. Alojzija Stepinca". Iz rješenja proizlazi da je utvrđen nepredvidiv način funkcioniranja majke i nemogućnost stvaranja stabilne i sigurne okoline, kako za sebe tako i za dijete. Majka se nije trudila osigurati uvjete za povratak dijete u obitelj već tu odgovornost prebacuje na druge smatrajući kako će ona preuzeti odgovornost nakon što uredi situaciju s trećim djetetom koje joj je privremeno oduzeto. Utvrđeno je također da majka ne može preuzeti brigu o mlt. djeci te da postoji visoka razina rizika i da su djeca razvojno ugrožena.

4.2. Uvidom u isto rješenje, iz izvješća ustanove socijalne skrbi kojoj je povjeren mlt. ČL proizlazi da je ČL uglavnom samostalan u aktivnostima svakodnevnog života, emocionalno je i toplo dijete. Od kontakata su zabilježeni telefonski pozivi i posjeti bake i majke u prosjeku jednom do dva puta mjesečno, majka telefonski kontaktira socijalnu radnicu te se interesira o djetetu.

4.3. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za mlt. dijete utvrđeno je da je kao otac djeteta upisan PL izjavom o priznanju uz pristanak djetetove majke 31. siječnja 2022. te je djetetu određeno novo prezime koje glasi PL.

4.4. Uvidom u timsku sintezu utvrđeno je da je majka teško povrijedila i ugrozila prava svoje djece, dovodeći u opasnost njihovu sigurnost i zdravlje. Djeca su prilikom smještaja u dom bila u izrazito zapuštenom stanju s proširenim svrabom po cijelom tijelu. Majka je kao oca mlt. ČL imenovala PL, znajući da isti nije biološki otac djeteta, zbog čega je potrebno podnijeti kaznenu prijavu radi lažnog upisa očinstva.

4.5. Kaznena prijava protiv I. i II. protustranke je podnesena 15. veljače 2022.

5. Odredbom članka 155. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 – dalje ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

6. Tijekom ovog postupka utvrđeno je da su kao roditelji mlt. JL upisani majka ŽL i otac PL. Pritom je otac PL na zapisnik kod Zavoda izjavio da nije biološki otac djeteta, da JL nikad nije vidio i o njemu ništa ne zna niti doprinosi za njegovo uzdržavanje. Upisao se kao otac djeteta po dogovoru s majkom ŽL, s kojom je u trenutku upisa u matične knjige bio u izvanbračnoj vezi 3 mjeseca.

7. U međuvremenu je, ranije citiranim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 11. ožujka 2025., majci ŽL produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. JL. Tom prilikom je utvrđeno da dijete, u ustanovi u kojoj je smješteno, posjećuju majka i baka. Za upisanog oca djeteta, ovdje II. protustranku PL, nije utvrđeno da bi posjećivao dijete ili na bilo koji drugi način sudjelovao u životu djeteta. Naime, isti s djetetom nije nikada živio niti se o njemu brinuo, odnosno čak je i sam izjavio da dijete nikada nije ni vidio. Slijedom navedenog, obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 155. ObZ odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

8. U članku 157. stavak 1. ObZ propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

8.1. U pogledu održavanja osobnih odnosa s djetetom, sud je iste zabranio, uzimajući u obzir činjenicu da dijete ne poznaje II. protustranku, odnosno nikada ga nije vidio, a II. protustranka nije pokazivao inicijativu da preuzme skrb o djetetu na bilo koji način pa niti da ostvaruje osobne odnose s njim. Isti je pristao da se upiše kao otac djeteta, samo na temelju činjenice da je u kratkoj izvanbračnoj vezi s majkom djeteta, uopće ne uzimajući u obzir posljedice takvog upisa. Slijedom navedenog, primjenom članka 157. stavak. 1. ObZ, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

9. Kako je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-68/23 od 11. ožujka 2025. odlučeno da se dijete JL povjerava na svakodnevnu skrb u Kuću za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Bl. Alojzija Stepinca" te su regulirani susreti i druženja s majkom i bakom, to predmetnim rješenjem o navedenim pitanjima sud nije odlučivao.

10. Obzirom da je majci djeteta oduzeto pravo na stanovanje do 11. ožujka 2026., sud je predmetnu mjeru u odnosu na oca također odredio u navedenom trajanju (članak 158. stavak 1. ObZ).

11. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 4. studenog 2025.

S u d a c:

Marina Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. II. protustranci po posebnom skrbniku UL

4. III. protustranci po posebnoj skrbnici ŽLĆ

5. IV. protustranci