Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-801/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18 i 42/20) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/25-5/17711 Ur broj: 511-07-27-25-1 od 10. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 04. studeni 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 114/22)
Okrivljenik: JO, sin J i Z r. N, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], veterinarski tehničar, zaposlen, s mj. primanjima u iznosu od 1.500,00 €, vlasnik Kuće, oženjen, otac troje djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v je
što je dana 06. srpnja 2025 godine u 16,00 sati u [adresa] JO u dvorištu obiteljske kuće uporabio oružje kategorije D raspršivač dozvoljenih neškodljivih tvari tzv. "Suzavac" marke Pfeffer vo fog zapremnine 50 ml. na način što je iz bočice sa stlačenim plinom jednim potiskom na tipku raspršio plin u smjeru ZO čime je ugrozio sigurnost istoga kojemu je plin izazvao iritaciju očiju, a nakon čega je NO pobjegao prema svojoj kući,
II. dakle, upotrijebio je oružje kategorije D na mjestu gdje je ugrozio sigurnost građana,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, a kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 12 istog Zakona uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
VI. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 132,72 € (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa ),
V. Temeljem čl. 76.A PZ-a u vezi s čl. čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima jedan sprej sa nadražujućom tvari, marke Pfeffer-vofog,
VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude na žiro račun Državnog proračuna.
VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 88,48 € , odnosno smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 04. studeni 2025. godine, nije pristupio okrivljenik, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao, a kako je u pozivu za glavnu raspravu upozoren na odredbu čl. 167. st. 3.PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njegove nazočnosti.
3. Na glavnoj raspravi pročitana je obrana okrivljenika od 03. rujna 2025 godine kojom prilikom je izjavio da je prije kritične zgode susjed NO s kojim su inače bili u dobrim odnosima dok se nije razveo i počeo konzumirati droge uslijed čega se dovodi u stanje da nije svjestan stvarnosti oko sebe ima halucinacije i stalno traži svoju kćer Š. Nadalje je naveo da se njegova djeca od susjeda ZO moraju skrivati, dodao je da ima tri kćeri i da susjed NO u njima vidi svoju kćer odnosno u svim curicama pa se boji za sigurnost svoje djece kao i sigurnost svoje supruge koju je pokušao napasti sjekirom i jednom pajserom, a boji se i za svoju sigurnosti. Dodao je kada je dana **.**.2025. godine NO došao u njegovo dvorište upotrijebio je raspršivač i pošpricao je u smjeru njegovih očiju, a prije toga ga je nekoliko puta upozorio ali NO se svejedno kretao prema njemu pa je nakon upozorenja istog pošpricao suzavcem, zatim se okrenuo i otišao kao i NO.
4. Na glavnoj raspravi svjedok ŠO policijski službenik je naveo da osobno nije nazočio događaju, a saznanja koja ima o istom temelje se iz dokumentacije koju je sastavio kolega TO koji je bio na mjestu događaja. Na poseban upit svjedok je izjavio da je dvorište u kojem se događaj zbio bilo dostupno pogledu javnosti jedan dio dvorišta je neograđen, a u koje je dvorište iz ulice A. Šenoe ušao NO, prema odredbama zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prekršaj čini osoba koja na javnom mjestu upotrijebi oružje kategorije D ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana, s obzirom da je dvorište bilo dostupno pogledu javnosti smatra se da se događaj zbio na javnom mjestu.
5. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka EO policijskog službenika koji je naveo da su dana 06.07.2025 godine dobili dojavu od ZO da ga je susjed pošpricao suzavcem otišao je na mjesto događaja, a NO je bio u kupaoni umivao se od tog suzavca kojim ga je pošpricao JO rekao je da ga peku oči pa je pozvao Hitnu dok je njegov kolega MO obavio razgovor sa JO odnosno u otvorenom dvorištu obiteljske kuće ČO isti je upotrijebio suzavac u smjeru ZO i ugrozio sigurnost istog jer mu je plin izazvao iritaciju očiju. Na poseban upit svjedok je izjavio da je dvorište je ograđeno niskom ogradom s pješačke staze vidi se u dvorište i može se čuti ako je razgovor glasniji na ulicu.
6. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao da je upotrijebio raspršivač i pošpricao istim u smjeru očiju susjeda ZO, a iz razloga jer se boji za svoju sigurnost i članova svoje obitelji, iz obrane okrivljenika nije evidentno da je susjed NO kritične zgode bilo kojom svojom radnjom i ponašanjem ugrozio njegovu sigurnost ili članova njegove obitelji niti je to evidentno iz iskaza svjedoka EO koji je zatekao ZO u kupaoni dok se umivao jer su ga pekle oči zbog spreja koji mu je pošprican po očima i pozvana je hitna iako je okrivljenik u svom dvorištu ZO pošpricao po očima raspršivačem koji spada u kategoriju oružja D istoga ne opravdava jer zakonom nije dozvoljeno upotrebljavati oružje n a mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana o čemu je iskazivo svjedok ŠO s obzirom da je okrivljenik upotrebom raspršivača koji spada u oružje kategorije D kod ZO izazvao iritaciju očiju i ugrozio sigurnost istog odlučeno je kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika imali se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje dok otežavajućih okolnosti nije bilo stoga je Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za učinjeni prekršaj očekujući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 70. st. 1. tč. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružju građana uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.
10. Temeljem čl. 76.A PZ-a u vezi s čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima jedan sprej sa nadražujućom tvari, marke Pfeffer-vofog, kako isti ne bi ponovo upotrijebio za počinjenje prekršaja.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu, 04. studeni 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur v.r.
Milena Sučić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis
Nakon pravomoćnosti:
4. PU osječko-baranjska, Odjel za oružje
