Poslovni broj: Pp-11779/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽE zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni naloga Gradskog ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/23-03/824, Urbroj: 251-10-73/057-25-3 od 18. lipnja 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. studenog 2025,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ŽE, kći Ž, rođena **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, VSS, mag. farmacije, umirovljenica, neudata, bez djece, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I) što, kao vlasnica vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 16.9.2023. do 1.10.2023. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 27.2.2023. u 16:45 sati upravljala vozilom [registarska oznaka], na lokaciji [adresa],
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/23-03/824, Urbroj: 251-10-73/057-25-3 donio je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena saslušana na okolnost počinjenih prekršaja izjavila je: Ne smatram se krivom. Ne priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da nisam dostavila podatke po zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju od 23.8.2023. jer ja nisam počinila nikakav prekršaj i stoga nisam imala potrebu niti razloga dostavljati podatke o vozaču kao vlasnik vozila [registarska oznaka] kako je to od mene zatraženo u obavijesti. Također dodaje da je 28.2.2023. putem emaila Gradskom uredu, odnosno tužitelju poslala prigovor na ispisanu kaznu koju su mi ostavili na vozilu, odgovorili su mi da to ne mogu poništiti nego da će tražiti da im dostavim podatke tko je upravljao vozilom u to vrijeme 27.2.2023. u 16:45 sati [adresa]. – pred mojoj kućom. Na poseban upit suca izjavljuje da je to sve, nema više ništa za dodati niti predložiti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest radi dostave podataka i počinjenog prekršaja sa dostavnicom i službenom bilješkom od str. 11. do 14. spisa i izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti i nesporno utvrđeno, te da ne treba provoditi druge dokaze.
5. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza vlasnika vozila da, na zahtjev Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih, određenih i konkretnih podataka i to podataka o točno određenoj osobi. Valja napomenuti da osobe koje imaju motorno vozilo trebaju prihvatiti određene odgovornosti i obveze kao dio pravnog režima u vezi s motornim vozilima, a u pravnom okviru Republike Hrvatske te obveze, u slučaju sumnje u počinjenje prekršaja u prometu na cesti, uključuju obvezu vlasnika da obavijesti nadležno tijelo o identitetu vozača koji je tom prilikom upravljao vozilom. U konkretnom slučaju, okrivljena nije dala tražene podatke i nije udovoljila zakonskoj obavezi citiranog propisa, čime su se u njezinom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu propisanu Zakonom u minimalnom iznosu koja je za opisano djelo prekršaja propisana u novčanom rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura. Prilikom izricanja novčane kazne, sud nije cijenio ni olakotne kao ni otegotne okolnosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 4. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj, ŽE, [adresa],
2. tužitelju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis.
