7.Pp-12330/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršajnog djela iz čl. 12. st.8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)povodom prigovora supruge okrivljenika ZŽ na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/83872 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. listopada 2025. godine donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JŽ, sin J i Z, rođ. **.**.1952.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. naftnog rudarstva, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 1.050,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 21. prosinca 2022. godine u 18:06 sati kao vozač vozila [registarska oznaka] parkirao vozilo na lokaciji Avenija Marina Držića 4, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka

čime je počinio prekršaj iz članka 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st.8. cit. Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od eura 66,36 eura (šestdesetšesteura itridesetšestcenti)

U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 66,36 eura (šestdesetšesteuraitridesetšestcenti), koji iznos je okrivljenik platio, pa isti nema za platiti ništa.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/83872 od 18. lipnja 2025. godine, podnio je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, te troška postupka u iznosu od 26,54 eura, uz napomenu da u roku od 8 dana po primitku naloga uplati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog prigovor je uložio okrivljenik, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

3. Nakon zaprimanja predmeta izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je zakazano ročište radi ispitivanja okrivljenika.

4. Okrivljenik JŽ je u obrani izjavio da se ne može očitovati o svojoj krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, iako je platio izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka po izdanom nalogu. Naime, vlasnik vozila [registarska oznaka] je njegova supruga ZŽ, oboje se koriste autom i on se ne može sjetiti da li se koristio autom 21. prosinca 2022. u 18:06 te auto parkirano na Autobusnom kolodvoru u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, a upoznat je s time da je na tom mjestu istaknut znak zabrane parkiranja, a zaustavljanje je dozvoljeno max. 3 minute. Priložio je u spis dokaz o uplati novčane kazne i troškova postupka. Sjeća se da je prvo on zaprimio obavijest o prekršaju i ništa mu nije bilo jasno jer on nije vlasnik vozila već njegova supruga, a kasnije je on osobno u ime njegove supruge ispunio podatke za sebe da je on toga dana upravljao i parkirao vozilo.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku prometnog redara, obavijest o počinjenom prekršaju sa dostavljenim podacima o vozaču, fotografije zatečenog vozila, dokaz o uplati novčane kazne i troškova, prekršajnu evidenciju.

6. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, te provedenih dokaza, sud je uzeo za dokazanim počinjenje djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

7. Uvidom u potvrdu o uplaćenoj kazni utvrđeno je da je platitelj -okrivljenik za primatelja Gradski proračun Grada Zagreba s pozivom na broj odobrenja HR 3423600001813300007 dana 20. listopada 2025. godine uplatio novčanu kaznu u iznosu od 70,79 eura, s pozivom na broj odobrenja HR 23 6700-72-932785. Izrečenu novčanu kaznu je platio 20. listopada 2025.godine.

8. Naime, uz izdani nalog, okrivljeni je dobio uplatnicu na iznos koji uključuje 2/3 iznos novčane kazne i trošak postupka u iznosu od 26,56 eura, a okrivljeni je izvršio uplatu, nakon što je zaprimio poziv ovog suda na ročište. Kako je izrečena kazna u iznosu od 66,36 eura, a ista je propisana u fiksnom iznosu, sud je uračunao uplaćeni iznos, pa tako okrivljeni nema za platiti ništa.

9. Razmatrajući obranu i priznanje okrivljenika i provedene dokaze, ovaj sud je uzeo za dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

10. Okrivljeni se ne sjeća da li je kritične zgode parkirao na navedenom mjestu, a iz fotografija je nesporno da je automobil bio parkiran na mjestu na kojemu je zabranjeno parkiranje, dok je okrivljeni sam dostavio podatak o sebi kao o vozaču, da je parkirao vozilo, te je prije ročišta i platio novčanu kaznu za prekršaj.

11. Novčanu kaznu je sud okrivljeniku za počinjenje prekršaja opisanog u izreci ove presude izrekao u propisanom fiksnom iznosu. Izrečene novčane kazne ovaj sud je ocijenio primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je kao olakotno cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, osoba je starije životne dobi u mirovini. Sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Budući je iz priloženih potvrda o plaćanju razvidno da je okrivljenik nakon podnošenja prigovora uplatio izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 66,36 eura, odnosno i veći iznos 70,79 eura, ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, pa tako ne mora platiti ništa.

14. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je umirovljenik, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 04. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: JŽ, [adresa]

2. Tužitelj: Grad Zagreb, Jagićeva 31, Zagreb

3. spis.