REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. Povrv-753/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. Povrv-753/2019

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o, Elektrodalmacija Split, Poljička cesta 73, Split, OIB:46830600751, zastupani po punomoćnicima ŽĆ dipl.iur. i LĆ, mag.iur., protiv tuženika ČĆ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj]., radi isplate, nakon glavne javne rasprave održane i zaključene dana 5. rujna 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja LĆ i tuženika, dana 4. studenoga 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita, Domovinskog rata 3., poslovni broj Ovrv- 1880/2019 od 26. travnja 2019. godine kojim se nalaže tuženiku (ovršeniku) AĆ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], da temeljem obračuna broj 29/2018 za neovlaštenu potrošnju električne energije i računa broj 1307989113-180620-2 za neovlaštenu potrošnju električne energije kao vjerodostojne isprave, namiri tužitelju (ovrhovoditelju) HEP-Operator distribucijskog susatava d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:46830600751, tražbinu u iznosu od 1.350,31 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- od 04.07.2018.godine do 31.12.2022.godine obračunatoj po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za pet postotnih poena;

- od 01.01.2023.godine do 29.12.2023.godine, obračunatoj po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tnih poena;

- od 30. prosinca 2023.godine do isplate, obračunatoj po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 59,73 EUR, zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče:

- od 26.04.2019.godine do 31.12.2022.godine obračunatoj po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za pet postotnih poena;

- od 01.01.2023.godine do 29.12.2023.godine, obračunatoj po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tnih poena;

- od 30. prosinca 2023. do isplate obračunatoj po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj, sada tužitelj, podnio je prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika.

1.1.U prijedlogu se navodi da je dana 11.04.2019. godine provedenom kontrolom potrošnje električne energije koju isporučuje ovršeniku pod šifrom 7989113 utvrđeno neovlašteno korištenje električne energije na način da se ovršenik spojio mimo mjernog uređaja tako da se ne registrira potrošnja električne energije, slijedom čega je na temelju izvršenog obračuna ovrhovoditelja dužan platiti iznos od 10.173,91 kuna.

1.2.Temeljem navedenog prijedloga doneseno je rješenje o ovrsi broj Ovrv- 1880/2019 od 26. travnja 2019. godine.

2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio prigovor, pa je pobijano rješenje stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru ovršenik navodi da je prilikom popravka mjerila došlo do kratkog spoja, kojom prilikom su izgorjele instalacije, napa i hladnjak, da su djelatnici HEP-a sastavili zapisnik o šteti i da mu taj trošak nije nadoknađen.

4. U dokaznom postupku pregledan je zapisnik o provedenoj kontroli potrošnje električne energije od 11.05.2018.godine, obračun neovlaštene potrošnje električne energije broj 29/18, račun broj 1307989113-180620-2 za neovlaštenu potrošnju električne energije i izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, te saslušani svjedoci UĆ i JĆ.

5. Tijekom postupka tuženik je ustrajao u navodima iz prigovora.

6.Odredbom članka 65. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23-dalje ZOO) propisano je da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

7. Dužnik je obvezu dužan ispuniti u roku predviđenom za njezino ispunjenje sukladno odredbama članka 173. ZOO-a, a ako ne ispuni obvezu u roku dolazi u zakašnjenje, pa pored glavnice duguje i zatezne kamate sukladno članku 29.

ZOO- a.

8. Sud je prihvatio navode tužitelja obzirom da je isti dostavio sve relevantne dokaze, odnosno zapisnik o provedenoj kontroli potrošnje električne energije od 11.05.2018.godine, obračun neovlaštene potrošnje električne energije broj 29/18 i račun broj 1307989113-180620-2 za neovlaštenu potrošnju električne energije, iz kojih proizlazi da se tuženik spojio mimo mjernog uređaja i da se na taj način ne registrira potrošnja električne energije, što su potvrdili i svjedoci UĆ i JĆ, koji su naveli da su na licu mjesta kod tuženika bili zbog kontrole iskopčanog potrošača, koji je bio iskopčan jer nije plaćao struju, odnosno zbog duga i ustanovili neovlaštenu potrošnju, odnosno potrošnju koja nije registrirana na brojilu.

9. Slijedom navedenog, budući je tužitelj dokazao osnovanost tužbenog zahtjeva obračunom i računom iz kojih je vidljiva visina duga na ime neovlaštenog korištenja električne energije, dok svoje navode tuženik ničim nije dokumentirao, niti njegovi navodi imaju utjecaj na predmetno potraživanje tužitelja, to je od lučeno kao u izreci presude.

U Sinju, dana 4. studenoga 2025. godine

SUDAC

Jagoda Matić

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste, putem ovog suda, a za Županijski sud.

pismenog otpravka iste, putem ovog suda, a za Županijski sud.

DN-a:

DN-a:

HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o, Elektrodalmacija Split, Poljička HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o, Elektrodalmacija Split, Poljička cesta 73, Split

cesta 73, Split

2. ŽĆI, [adresa]

2. ŽĆI, [adresa]