Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-314/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Martine Pastor u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GF zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – opisana i kažnjiva po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno KZ/11.), te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11., a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve u svezi s člankom 51. KZ/11., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-533/2025-7 od 9. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 4. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I . Povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o sigurnosnoj mjeri na način da se na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku GF izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje tri (3) godine i za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavati će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje, izvan zatvorskog sustava.

II. Odbija se žalba okrivljenika kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu okrivljenik ĆF proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisana i kažnjiva po članku 179.a KZ/11. te dva kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11., a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11. te je temeljem članka 179a. KZ/1. okrivljeniku ĆF je za kazneno djelo nasilja u obitelji počinjeno na štetu CF utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 B r o j : K ž

- 3 1 4 / 2 0 2 5 - 5

(jedne) godine, temeljem članka 179a. KZ/11. okrivljeniku ĆF je za kazneno djelo nasilja u obitelji počinjeno na štetu OF utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11. okrivljeniku ĆF je za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu OF utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeniku ĆF je za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu EF utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

1.1. Temeljem članka 179a. i članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenik ĆF osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci te je temeljem članka 57. stavak 2. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca, a dio kazne u trajanju 1 godine i 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

1.2. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno od uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 23. travnja 2025. pa nadalje.

1.3. Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljeniku ĆF izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine.

1.4. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik ĆF u cijelosti je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.

2. Protiv navedene presude žali se okrivljenik putem branitelja zbog odluke o kaznenoj sankciji navodeći u bitnom da se ista svrha može postići blažom kaznom jer je svjestan problema s alkoholom, pristaje na liječenje i sankciji ali smatra da je izrečena kazna prestroga jer se mora skrbiti i za roditelje koji su starije životne dobi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

5. Stranke nisu tražile održavanje javne sjednice a ovo drugostupanjsko vijeće ne nalazi da bi nazočnost stranaka na sjednici bila korisna za razjašnjenje stvari.

6. Žalba okrivljenika zbog odluke o kazni nije osnovana.

7. Razmatrajući žalbene navode obrane ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i visina kaznene sankcije u odnosu na okrivljenika GF, jer odluka o kazni B r o j : K ž

- 3 1 4 / 2 0 2 5 - 5

mora uvijek sadržavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će izreći prvostupanjski sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije konkretnog inkriminiranog ponašanja te ukupnost njegovih obiteljskih i imovinskih prilika kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

9. Prvostupanjski sud je prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku kao olakotno cijenio osobne i imovinske prilike, u većem dijelu priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, izraženu kritičnost glede vlastitih postupaka i spremnost prihvaćanja kazne, kao i činjenicu da je predmetna kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti a od otegotnih što je specijalni povratnik glede kaznenog djela prijetnje na štetu majke koja je osoba starije životne dobi, kao i što je višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja nasilja u obitelji, dijelom počinjenih na štetu istih oštećenika, majke CF i sina BF.

10. Dakle, imajući u vidu olakotne i otegotne okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud te imajući u vidu navode istaknute u žalbi okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti o kojima mora voditi računa prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne, te je zaključak i ovog drugostupanjskog suda da se jedino djelomičnom uvjetnom kaznom na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca, a dio kazne u trajanju 1 godine i 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo u ovom konkretnom slučaju može ostvariti svrha kažnjavanja u smislu utjecanja na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja istih ili činjenja drugih kaznenih djela, odnosno da će upravo ovako izrečena kazna ostvariti svrhu kažnjavanja i to u pogledu generalne tako i u pogledu specijalne prevencije.

11. Pvostupanjski sud pravilno je ocijenio i težinu počinjenih kaznenih djela kao i sve okolnosti o kojima mora voditi računa pri odmjeravanju kazne iz članka 41. KZ/11. i članka 47. KZ/11. te ovaj drugostupanjski sud nalazi da će se izrečenom djelomičnom uvjetnom kaznom na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca, a dio kazne u trajanju 1 godine i 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo za predmetna kaznena djela djelovati na okrivljenika kao specijalnog povratnika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela i to kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Okrivljenik se nije žalio na izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu je ali je sud po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 69. KZ/11. preinačio odluku prvostupanjskog suda u odnosu na izrečenu sigurnosnu mjeru i to u dijelu koji se odnosi na način izvršavanja izrečene sigurnosne mjere. B r o j : K ž

- 3 1 4 / 2 0 2 5 - 5

13. Slijedom navedenog kako ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjski presudu, na temelju članka 482. ZKP/08 trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu ( točka II. izreke), a povodom podnesene žalbe prvostupanjsku presudu preinačiti temeljem članka 486. stavak 1. ZKP/08. kao pod točkom I. izreke presude.

Vukovar, 4. studenoga 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić