REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6152/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na prijedlog sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MP, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24- 5/32548, URBROJ: 511-18-07-24-1 od 28. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 10. ožujka 2025. i zaključene 4. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i L, djev. C, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar za brodostrojarstvo, zaposlen, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što su 27. studenog 2024. u 22:30 sati u Ninskim Stanovima, u Ulici Alena Glavana, na školskom dvorištu, prilikom obnašanja službe i obilaska mjesta okupljanja mladih, policijski službenici zatekli okrivljenog MP koji je na njihov upit posjeduje li predmete prekršaja ili kaznenog djela, iz vanjskog desnog džepa jakne izvadio i dobrovoljno predao PVC posudicu sa sadržajem droge marihuana težine 1,40 grama te PVC vrećicu sa drogom marihuanom težine 0,98 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/2019.),

dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u sv. stavka 1. točke 1. citiranog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 3. u sv. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 (šesto šezdeset tri šezdeset jedan) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima droga marihuana ukupne težine 2,38 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2024., a koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 83,54 (osamdeset tri pedeset četiri) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 28. studenog 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.

3. Ispitan na glavnoj raspravi 10. ožujka 2025. (list spisa 20), okrivljenik je iskazao da je točno da je 27. studenog 2024. u 22:30 sati u [adresa] u [adresa], na školskom dvorištu, zatečen od strane policijskih službenika kojima je te prilike predao jednu PVC posudicu sa sadržajem droge marihuana i jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana količine 2,8 grama, a koju drogu da je neovlašteno posjedovao. Međutim osporava navedenu količinu od 12,3 grama jer da je to iznos težine droge marihuane zajedno sa PVC posudicom odnosno da je u toj posudici bilo manje droge marihuane. Ističe da je lošeg materijalnog stanja jer živi s roditeljima i četvero ih je u kućanstvu, a njegova plaća da je prosječno 1.200,00 EUR.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 27. studenog 2024. (list spisa 6-7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2024. (list spisa 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. studenog 2024. (list spisa 12- 14), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. studenog 2024. (list spisa 15,16) te nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 26. svibnja 2025. (list spisa 26-35). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 40-41).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u sv. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu. Takvo činjenično utvrđenje, osim iz iskaza okrivljenika, proizlazi i iz izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 27. studenog 2024. (list spisa 6-7), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2024. (list spisa 10), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 27. studenog 2024. (list spisa 12-14), izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. studenog 2024. (list spisa 15,16) i nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 26. svibnja 2025. (list spisa 26-35).

8. U postupku je bilo sporna količina posjedovane droge.

9. Naime, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavljalo na teret da je navedene prigode policijskim službenicima predao PVC posudicu sa sadržajem droge marihuana ukupne težine 12,3 grama te PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana težine 2,8 grama. Okrivljenik je sporio količinu od 12,3 grama navodeći da je to iznos težine droge marihuane zajedno sa PVC posudicom.

10. Radi razjašnjenja sporne odlučne činjenice, sud je od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" zatražio provođenje toksikološkog vještačenja te je 2. lipnja 2025. zaprimljen nalaz i mišljenje u kojem se navodi da je ukupna masa materije (droge marihuane) s ambalažom (PVC posudicom) iznosila 12,15 grama, dok je sama mase materije iznosila 1,40 grama, te da je ukupna masa materije (droge marihuane) s ambalažom (PVC vrećicom) iznosila 2,71 gram, dok je sama masa materije iznosila 0,98 grama.

11. Imajući u vidu takva činjenična utvrđenja, sud je intervenirao u činjenični opis djela prekršaja na način da je izmijenio količinu neovlašteno posjedovane droge.

12. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u točki I. izreke ove presude, a za što je proglašen krivim.

13. Člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

14. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

16. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, količinu neovlašteno posjedovane droge (ukupno 2,38 grama) i vrstu neovlašteno posjedovane droge (marihuana), dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost okrivljenika (četiri prometna prekršaja), kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 40-41).

17. Cijeneći sve okolnosti, a odlučujući o vrsti kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora.

18. Odlučujući o visini novčane kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini najmanjeg novčanog iznosa propisanog za počinjeno djelo prekršaja.

19. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

20. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

21. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 83,54 EUR, od čega iznos 30,00 EUR predstavlja paušalni trošak postupka, dok iznos od 53,54 EUR predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja droge.

22. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u sv. članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima droga marihuana ukupne težine 2,38 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2024., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 4. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis

Tužitelju po pravomoćnosti presude.