Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/25497, od 17. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), i iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, 114/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 30. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 04. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1972. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4269/2021 od 28.02.2023., pravomoćno 17.05.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
I. što je dana 17. rujna 2024. godine, utorak, u 16:10 sati, na stadionu u Grubišnom Polju, Matije Gupca kbr. 22, narušavao javni red i mir neposredno prije početka održavanja nogometne utakmice 1/16 finala SuperSport Hrvatskog nogometnog kupa između NK "Bilogora 91" iz Grubišnog Polja (3. nogometna liga) i HNK "Hajduk" iz Splita, na način da je ušao u prostor navedenog športskog objekta - stadiona gdje je nerazgovjetno vikao i galamio, čime je uznemiravao prisutne građane,
dakle, remetio javni red i mir vikom;
II. istom prilikom, okrivljenik je pokušavao ući u prostor športskog objekta - stadiona, kojom prilikom se isti nalazio u alkoholiziranom stanju, odnosno kod istog je izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 2,65 g/kg alkohola u izdahnutom zraku, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager ARKC 0167, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj],
dakle, pokušao ući na prostor športskog objekta, a pri tome bio pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pod točkom II. iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 560,00 EUR (pet stotina šezdeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 17. rujna 2025. u 17:30 sati do 18. rujna 2025. u 00:16 sati, računajući kao 2 (dva) dana zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR za svaki dan zadržavanja, odnosno za ukupno 79,64 EUR, tako da za izvršenje ostaje novčana kazna u iznosu od 480,36 EUR (četiri stotine osamdeset eura i trideset šest centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ŠO iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/25497, od 17. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 5), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 6), obranu okrivljenika (strana spisa 7-8), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (strana spisa 9-10), popis troškova (strana spisa 11).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4269/2021 od 28.02.2023., pravomoćno 17.05.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 38-39).
4. Okrivljenik TO nije primao sudsku poštu te je sud izdao nalog za potragu i dovedbeni nalog po zatečenju Policijskoj postaji Grubišno Polje. Okrivljenik nije pronađen, niti doveden sudu, te je sud okrivljenika pozvao putem eOglasne ploče suda. Okrivljenik, uredno pozvan putem eOglasne ploče suda, nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu dostavi sudu u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao OO, policijskog službenika Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Odjel interventne policije, Bjelovar.
5.1. Propisno upozoren svjedok FO, policijski službenik Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Odjel interventne policije, Bjelovar, izjavio je da je bio voditelj osiguranja na nogometnoj utakmici koja se odigravala u Grubišnom Polju dana 17.09.2024. u 16:10 sati na stadionu Nogometnog kluba "Bilogora", a nogometna utakmica se odigravala između klubova Nogometnog kluba "Bilogora 91" iz Grubišnog Polja i Hrvatskog nogometnog kluba "Hajduk" iz Splita, te je ta utakmica bila proglašena utakmicom srednjeg sigurnosnog rizika, a koju osiguravaju policijski službenici interventne policije. Okrivljenik je došao odjeven u dijelove slavonske narodne nošnje, bio je jako veseo i vidno alkoholiziran. Pokušao je ući na nogometnu utakmicu na dva do tri ulaza, međutim, zaštitari ga nisu pustili upravo zbog alkoholiziranosti. U jednom trenutku je pokušao i ući, međutim, s obzirom da je vikao i galamio iz protesta što je sprječavan da uđe, on je udaljen sa stadiona. Na stadionu je bilo puno gledatelja te su isti bili uznemireni njegovim ponašanjem neprimjerenim sportskom događaju.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka te iskaza ispitanog svjedoka OO, policijskog službenika Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Odjel interventne policije, Bjelovar, čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao logično i uvjerljivo, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 17. rujna 2024. godine, utorak, u 16:10 sati, na stadionu u Grubišnom Polju, Matije Gupca kbr. 22, narušavao javni red i mir neposredno prije početka održavanja nogometne utakmice 1/16 finala SuperSport Hrvatskog nogometnog kupa između NK "Bilogora 91" iz Grubišnog Polja (3. nogometna liga) i HNK "Hajduk" iz Splita, na način da je ušao u prostor navedenog športskog objekta - stadiona gdje je nerazgovjetno vikao i galamio, čime je uznemiravao prisutne građane, dakle, remetio javni red i mir vikom, istom prilikom, okrivljenik je pokušao ući u prostor navedenog športskog objekta - stadiona, kojom prilikom se isti nalazio u alkoholiziranom stanju, odnosno kod istog je je izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 2,65 g/kg alkohola u izdahnutom zraku, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager ARKC 0167, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj]. Prekršaji su utvrđeni uporabom propisanih tehničkih uređaja i neposrednim opažanjem, dakle, pokušao ući na prostor športskog objekta, a pri tome bio pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod točkom II. iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te ga je oglasio krivim.
7. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana, za počinjeni prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisana je novčana kazna od 260,00 EUR do 1990,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 560,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenika i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje.
8.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 17. rujna 2025. u 17:30 sati do 18. rujna 2025. u 00:16 sati, računajući kao 2 (dva) dana zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR za svaki dan zadržavanja, odnosno za ukupno 79,64 EUR, tako da za izvršenje ostaje novčana kazna u iznosu od 480,36 EUR (četiri stotine osamdeset eura i trideset šest centa).
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
9.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 04. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ŠO,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
