Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2296/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje ĐI kao zapisniče, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐIĐ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211- 07/24-2/13188 od 29. ožujka 2024., izvan žurnog postupka, 4. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika ĐIĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ, rođenog **.**.1970. u [adresa], Francuska, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavanog, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/24-2/13188 od 29. ožujka 2024.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik ĆIĐ je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 14,00 (četrnaest eura) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/13188 od 29. ožujka 2024., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 7. istog članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da priznaje počinjeni prekršaj, da je tog dana vozio bolesnu majku od 85 godina u ambulantu kod liječnika radi teške respiratorne infekcije. Navodi da je bio primoran uzeti svoj vozilo staro dvadeset godina koje više uopće ne koristi i ne upravlja njime, budući da je odsutan iz mjesta, a radi nedostatka slobodnog vremena nije vratio registarske tablice i odjavio vozilo. Odvezao je tako majku 300 m od obiteljske kuće, i to vozilom bez važeće prometne dozvole odnosno tehničkog pregleda i osiguranja kad je zatečen od policijskih službenika. Moli sud da prihvati prigovor i da izreče mjeru upozorenja opomenu ili da ublaži novčanu kaznu. Radi kao ribar, a već neko vrijeme brod nije isplovljavao pa samim time ni isplaćivao radnike.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga, obzirom je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonski propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 EUR, koja je okrivljeniku i izrečena.
5. Prigovor nije osnovan iz razloga što je okrivljenik prethodno već kažnjavan za istovrsni prometni prekršaj od Policijske postaje Zadar, a odlukom pod posl.br. Pp- 8705/2021-2 od 28. prosinca 2022., pravomoćna isti dan, izrečena mu je mjera upozorenja sudska opomena. S obzirom na iskazano, sud je mišljenja da je izrečena kazna prikladna za postizanje svrhe specijalne i generalne prevencije.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud je u tom dijelu također potvrdio obavezni prekršajni nalog jer istom okrivljenik nije prigovarao.
7. Trošak prekršajnog postupka suda, okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u vidu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 4. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
