Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-585/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, kao predsjednice vijeća, te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika VC, zbog učina protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. uz primjenu članka 24. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 21. kolovoza 2025., broj K-313/2025- 14, u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženika VC kao osnovana, ukida se pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08.) utvrđeno je da je optuženik VC u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, označeno u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje ZZODS) optuženiku VC određen je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.2. Temeljem članka 148. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP/08 te nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio optuženik VC po branitelju po službenoj dužnosti Željku Rožiću, odvjetniku u Križevcima, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Županijski sud uvaži navode žalbe i preinači pobijanu presudu i oslobodi optuženika od optužbe za kazneno djelo za koje ga se tereti, podredno da ukine pobijanu presudu i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.

5. Žalba optuženika VC je osnovana.

6. U pravo je žalitelj kada podnosi žalbu zbog apsolutno bitne povrede odredaba kaznenog postupka tvrdnjom da se pobijana presuda temelji na iskazima žrtve i svjedoka u odnosu na koje obrana nije imala mogućnosti ispitivanja. Naime, prvostupanjski sud je na temelju članka 421. stavak 1. točka 4. ZKP/08 odbio kao odugovlačeći prijedlog obrane da se neposredno na raspravi ispitaju žrtva i svjedok te je na raspravi pročitao iskaz svjedokinje VCV (list 89-90) te iskaz žrtve KCV (list 91-92), čije ispitivanje je na temelju naloga ODO proveo policijski istražitelj MUP-a RH, PU koprivničko-križevačke, PP Križevci. Iz zapisnika o ispitivanju navedene svjedokinje i žrtve proizlazi da tom ispitivanju nisu bili prisutni okrivljenik i njegov branitelj, niti su o tome bili obaviješteni, a time im je uskraćeno da kontradiktorno ispitaju svjedoka i žrtvu. Prema tome, kako se pobijana osuđujuća presuda temelji na gore navedenim iskazima žrtve i svjedoka, a kako je to i vidljivo iz obrazloženja pod točkama 8., 9. i 10. pobijane presude, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbu iz članak 431. stavak 2. ZKP/08, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08.

7. U ponovljenom postupku sud će otkloniti naprijed navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, ponovno provesti sve izvedene dokaze, po potrebi provesti nove te dovesti sve dokaze u međusobnu vezu, obratiti pozornost na pravilnu primjenu Zakona, pri čemu će voditi brigu o odredbi članka 431. stavak 2. ZKP/08., zatim donijeti novu, na Zakonu zasnovanu odluku koju će valjano obrazložiti u skladu s odredbom članka 459. ZKP/08.

8. Slijedom navedenih razloga na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.

U Karlovcu, 4. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Elma Kaleb Mamić